Харьковчанин обвинил Укрпочту в краже посылки с планшетом – что решил суд
В Укрпочте отмечают, что на территорию Украины отправление поступило с указанием на оболочке совсем другого адресата, которому и было вручено 2 мая 2020 года в отделении почтовой связи.
Мужчина недоволен тем, что Укрпочта украла его посылку с планшетом. Оказалось, что отправление вручили другому адресату. Почтовый оператор предполагает, что при отправке перепутали штрихкод-идентификаторы. Об этом говорится в решении Дзержинского районного суда Харькова, опубликованном 20 ноября 2020 года.
27 марта 2020 года мужчина приобрел планшет из Китая. Указанный товар доставлен 2 мая 2020 года на Укрпочту и вручен в тот же день в Прилуках. В указанной справке не указано адресата вручения посылки. В письме от 24 июня 2020 почтовый оператор отмечает, что по результатам проведенного расследования выяснено, что вышеупомянутая международная почтовая отправка поступила на территорию Украины с указанием на оболочке почтового отправления совсем другого адреса назначения и согласно этому адресу был вручен адресату 2 мая 2020 года. Предполагается, что назначенным оператором при отправке почтовой отправки были перепутаны штрихкод-идентификаторы. При этом информировано, что согласно ст. 5 Всемирной почтовой Конвенции, любая почтовая отправка принадлежит отправителю до тех пор, пока она не выдана адресату и ответственность за него в этом случае несет назначенный оператор Китая перед отправителем. Поэтому отправителю по вопросу розыска международного почтового отправления, которое следовало по его адресу, необходимо обращаться непосредственно по месту отправки почтового отправления, то есть к назначенному оператору.
«Истец не предоставил доказательства оплаты им стоимости заказа на AliExpress товара в размере 47,10 долларов, которой является банковская выписка из открытого на его имя карточного счета, заверенная учреждением банка; он не предоставил доказательств принадлежности номера отслеживания именно его номера заказа товара - копии карточки заказа с его аккаунта пользователя на AliExpress. Спорное международное отправление по категории является заказным без объявленной ценности, по виду - мелкий пакет, пересылалось в рамках услуги «Консигнация» с заполнением таможенной декларации формы CN 22 (в которой указываются описание вложения, его вес и стоимость). Оформление оболочки международного регистрируемого отправления «мелкий пакет» (заполнение реквизитов получателя - его имя и адрес) осуществляется непосредственно его отправителем, то есть продавцом товара. Таможенная декларация заполняется также отправителем, который удостоверяет в ней своей подписью правдивость внесенных сведений, которые вместе подаются отправителем назначенному оператору страны представления. На территорию Украины отправление поступило с указанием на оболочке совсем другого адресата и адреса назначения, а именно гражданину, которому и было вручено 2 мая 2020 года в отделении почтовой связи города Прилуки Черниговской области. Для дополнительной проверки правильности отображения на спорном отправлении реквизитов получателя АО «Укрпочта» 3 ноября 2020 года был отправлен электронный запрос оператору почтовой связи Эстонии «Омнива» относительно предоставления информации об имени адресата и его точном адресе», - заявили в Укрпочте.
Каким было решение суда?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не доказал, что Укрпочта нарушила нормы действующего законодательства при доставке и вручении указанной почтовой отправки, как это предусмотрено Законом Украины «О почтовой связи» и Правилами предоставления услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Кабинета министров Украины от 5 марта 2009 года. №270.
«Истцом не доказано надлежащими, достаточными и допустимыми доказательствами что ответчик вручил почтовое отправление из Китая по другому адресу, чем тот, который указан на международном почтовом отправлении. При этом, в письме Укрпочта от 24 июня 2020 года указано, что по результатам проведенного расследования установлено, что вышеупомянутое международное почтовое отправление поступило на территорию Украины с указанием на оболочке почтового отправления совсем другого адреса назначения и согласно этому адресу было вручено адресату 2 мая 2020 года. То есть, ответчиком указанное почтовое отправление вручено адресату по адресу, который был указан на международном почтовом отправлении. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании действий противоправными и обязательства совершить действия не подлежат удовлетворению», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
