Киевлянин требует от ПриватБанка 441 766 гривен, так как с его счета исчезли средства - которым было решение суда
Мужчина подал заявку на блокировку своих карт, однако ПриватБанк разблокировал их
Мужчина потерял с банковского счета средства. Он указывает, что не давал на это своей согласия и требует от ПриватБанка 441 766 гривен. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 26 июня 2024 года.
С банковского счета мужчины, открытого в АО КБ «ПриватБанк», без его ведома и разрешения 6 марта 2023 года списали средства несколькими переводами на карту неизвестного получателя в размере 213099 гривен. Он подал заявку на блокировку своих карт, однако банк разблокировал их. Клиент требует взыскать с финучреждения средства в размере 441 766 гривен, из которых: остаток средств 143 478 гривен, к выполнению несанкционированных операций 6 марта 2023 года, средства в размере 69 621 гривны, пеню в размере 28 666 гривен, компенсацию морального ущерба тысяч гривен.
20 марта 2023 года по заявлению супруга Оболонской окружной прокуратурой Киева внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований об уголовном производстве по признакам совершения уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 190 Уголовного кодекса Украины, он признан потерпевшим. Проверкой движения средств ПриватБанк установил, что 6 марта 2023 года списание в сумме 58 676 гривен с карты, в сумме 56 420 гривен с карты произошло путем ручного ввода номера, срока действия карты и CVC2-кода, для интернет-платежей через терминал E22128 стороннего банка «Южный», получатель неизвестен), с использованием 3D-Security; в сумме 98 002 гривен с карты произошло путем ручного ввода номера, срока действия карты и CVC2-кода, для интернет-платежей через терминал KHO00001 (мерчант постороннего банка «ПУМБ», получатель неизвестный), с использованием 3D-Security.
Что решил суд?
Суд оставил иск мужчины без удовлетворения. Он способствовал в раскрытии учетной информации, а также авторизовал вход в "Приват-24" со стороннего устройства.
"6 марта 2023 года истец, пройдя верификацию в "Приват-24" по фишинговой ссылке, предоставил доступ стороннему устройству к своему "Приват-24", авторизировав его путем IVR-опроса. То есть на его финансовый номер поступил звонок от банка о том, подтверждает ли он вход в "Приват-24". Согласно исследованной аудиозаписи разговора с оператором банка он отметил, что перешел по ссылке с сайта OLX, «что там шло как верификация в ПриватБанке, был номер карты, срок действия и обратная сторона», на вопрос оператора колл-центра, передавал ли данные по ПИН-коду, отметил, «там форма заполнялась, я уже честно не знаю». Таким образом, своими действиями гражданин способствовал в раскрытии учетной информации, авторизовал также вход в "Приват-24" стороннего устройства, поэтому - посторонние получили доступ к "Приват-24" и счетам", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
