Мужчина поехал за горючим в Одесскую область, чтобы бежать в Молдову - каким было решение суда
Мужчина не пришел на судебное заседание, по словам его адвоката, он проходит службу в рядах ВСУ
Мужчину обвиняют в попытке незаконного пересечения границы. Он вместе с другом хотел бежать в Молдову, но их задержали пограничники. Его адвокат объясняет, что обвиняемый вины не признает, потому что со знакомым на автомобиле направлялись в одну из деревень, чтобы забрать горючее. Об этом говорится в постановлении Раздельнянского районного суда Одесской области, опубликованном 3 июля 2024 года.
11 апреля 2024 в 18:10 на блокпосту «Раздельная» Одесской области на расстоянии до 7 тысяч метров от линии государственной границы заметили мужчину. По результатам проверки стало известно, что он вместе с другим гражданином пытался сбежать в Республику Молдову в районе пограничного знака № 0511 в направлении с. Розаловка (Украина) – с. Старая Андрияшевка (РМ) вне пункта пропуска через государственную границу Украины в пешем порядке с документами, удостоверяющими его личность, чем нарушил требования абзаца 1 ст. 9 Закона Украины "О государственной границе Украины", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 204-1 КУоАП.
На судебное заседание мужчина не явился. По сообщению его адвоката, он проходит службу в рядах ВСУ.
«Мужчина свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и не подтвердил факт задержания его при попытке пересечения государственной границы Украины вне пункта пропуска. Его позиция подтверждается объяснениями другого лица, что 11.04.2024 года они вместе находились у общих знакомых в с. Степановка, которые попросили их проехать в с. Раздельное для того, чтобы забрать топливо. Они выехали на автомобиле и направились в направлении с. Раздельное. Около 18:00 на трассе их транспортное средство задержали для проверки документов. Они объяснили, что намерены забрать топливо в с. Раздельное и вывезти его в с. Степановка. Но на них работники пограничной службы стали осуществлять психологическое давление, забрали документы и телефоны, отказали в предоставлении юридической помощи. При этом обвиняемого ударили по лицу, угрожали немедленно отправить на боевые действия. Стали требовать, чтобы они подписали объяснение о признании в попытке пересечения границы. Они подписали объяснение, потому что боялись за свою жизнь», - указывает защитник мужчины.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 204-1 КУоАП. Его оштрафовали на 8500 гривен.
"Доказательства стороны защиты о том, что в материалах дела отсутствуют безоговорочные и достаточные доказательства, свидетельствующие о виновности мужчины судом отклоняются, в связи с тем, что предоставленные вместе с протоколом об административном правонарушении доказательства дают возможность суду полностью установить суть и обстоятельства административного правонарушения по ч. 2 ст. 204-1 КУоАП, которое ему инкриминируется, дает обоснованные основания считать, что его позиция по непризнанию вины и доводы защитника направлены исключительно на уклонение от ответственности за совершенное им административное правонарушение», - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- На Ровенщине поезд Укрзалізниці наехал на женщину, она потеряла руку - взыскал ли суд компенсацию
- В судах рассматривают уголовные дела в отношении работников ТЦК, которые вносили в Реестр Оберег ложные данные: обзор решений
- Дело Лайфселл против Водафон по услуге "Сохранение номера" - суд принял решение
