Мужчина решил поехать на отдых за границу с женой и детьми, но ему отказали - каким было решение суда
Государственный исполнитель сразу после вынесения определения об окончании исполнительного производства, где мужчина фигурировал как должник, не направила копию этого постановления в Государственную пограничную службу Украины
Мужчина решил с семьей поехать за границу. Однако на пункте пропуска ему было отказано. В базе данных Государственной пограничной службы Украины были сведения, что у него есть временное ограничение права на выезд из Украины.
Как указывается в решении Терновского районного суда Кривого Рога, мужчина запланировал путешествие на отдых со своей женой и тремя малолетними детьми в Египет. Перед покупкой билетов он встретился с государственным исполнителем и просил подтвердить факт того, что исполнительное производство по задолженности закончено, а Государственная пограничная служба получила соответствующее постановление и в базе данных отсутствуют данные о нем на запрет на пересечение границы. Его заверили, что запреты все сняты.
Во время пересечения границы, на пункте пропуска через государственную границу "Борисполь", мужчине отказали в пересечении государственной границы на выезд, поскольку в базе данных Государственной пограничной службы Украины есть сведения, что у него есть временное ограничение права на выезд из Украины, согласно постановлению. Из-за этого он остался в Украине, а его жена одна с тремя малолетними детьми улетела на отдых.
Ознакомившись с материалами исполнительного производства, мужчина не нашел подтверждения, что государственный исполнитель сразу после вынесения постановления об окончании направляла копию этого постановления в Государственную пограничную службу Украины. Она в течение одного года не предприняла никаких действий по восстановлению его прав, свобод и интересов. В результате чего ему причинен материальный ущерб 17 252 гривен.
Что решил суд?
Иск мужчины удовлетворен частично. Действия государственного исполнителя сочли неправомерными. Из государственного бюджета Украины через Главное управление Государственной казначейской службы в Днепропетровской области в его пользу взыщут материальный ущерб – 2 456 гривен, моральный ущерб – 3 тысячи гривен, расходы на правовую помощь – 14 456 гривен.
"Поскольку постановлением государственного исполнителя было закончено исполнительное производство, в связи с его исполнением у истца отсутствовала задолженность по указанному исполнительному производству, поэтому государственный исполнитель должна была отменить временное ограничение в праве выезда из Украины", - добавили в суде.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Муж требует от Госпогранслужбы запретить его бывшей жене вывозить ребенка за границу - каким было решение суда
- Одессит решил запретить своему малолетнему сыну выезжать за границу - каким было решение суда
- У женщины с карт ПриватБанка похитили 45 786 гривен, финучреждение требует от нее уплатить проценты - каким было решение суда
- Женщина узнала о замене SIM-карты Киевстар и исчезновении с банковского счета в ПУМБ 4 995 гривен - вернул ли суд средства
