На Львовщине отец сделал ремонт в квартире дочери и требует 525 800 гривен - что решил суд
Женщина устно обязывалась в кратчайшие сроки вернуть отцу все потраченные средства на ремонт в квартире
Мужчина устно договорился с дочерью о проведении ремонта в ее квартире. Он потратил деньги, но она отказывается их возвращать. Поэтому гражданин просит у принудительном порядке взыскать с нее 525 800 гривен. Об этом говорится в решении Стрийского горрайонного суда Львовской области, опубликованном 16 мая 2022 года.
Мужчина заключил с дочерью устную договоренность о том, что он произведет ремонт в ее новоприобретенной квартиры. Она обязывалась в кратчайшие сроки вернуть ему все затраченные средства. Гражданин за собственные средства оплатил ремонтные работы в указанной квартире на сумму 140 тысяч гривен.
15 мая 2020 года мужчина передал дочери по ее просьбе 320 тысяч гривен с условием возвращения. В дальнейшем он приобрел в квартиру кухню стоимостью 20 тысяч гривен, межкомнатную дверь стоимостью 18 тысяч гривен. Кроме того, в июле 2020 она просила его приобрести мебель общей стоимостью 27 800 гривен. После того, как гражданин обратился к ней с требованием вернуть деньги, она ему отказала.
"Никаких средств в ссуде от отца она не получала, никакие расписки о получении средств ею не составлялись, а договоры ссуды не заключались. Документы, поданные им, а также товарные чеки не устанавливают связи между приобретенным имуществом и использованием такого имущества в упомянутой квартире. В то же время подала доказательства приобретения ею дверей на сумму 17 800 гривен. И покупки лично ею мебели в квартиру," – сказала женщина.
Допрошенная на судебном заседании свидетельница сообщила, что является дочерью истца и родной сестрой ответчицы. Отметила, что отец не давал деньги, а рассчитывалась самостоятельно. Во время ремонта она проживала у нее в деревне Дулебы. Другой свидетель рассказал, что получал вместе с мужчиной сумму средств в размере 320 тысяч гривен. Он видел, как истец передал в доме деньги ответчику на ремонт квартиры. Она обязалась вернуть их. Истец является его тестем. С бывшей супругой и ответчицей он не общается.
Что решил суд?
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не предоставил никаких доказательств приобретения мебели, дверей или какого-либо другого имущества для дочери или за его средства.
"Суд приходит к выводу, что обстоятельства, которыми истец мотивировал свои исковые требования, не нашли своего подтверждения во время судебного разбирательства, а потому в удовлетворении таких следует отказать", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Дело руководителя WOG Пивоварского передали в суд — в чём его обвиняют
- Родители долгое время не регистрировали место жительства ребенка, а теперь ЦНАП им отказывает в этом - каким было решение суда
- Житель Кривого Рога приобрел в интернете микроволновку с мигающей лампочкой - взыскал ли суд компенсацию
