Недовольный клиент требует взыскать с Монобанка 118 011 гривен - что решил суд
Мужчина указывает, что банк совершил определенные платежи в пользу неизвестных лиц и списал проценты за пользование кредитом
Мужчина считает, что договор о предоставлении кредита является нарушающим его право и подлежит признанию недействительным в части безосновательно приобретенных средств и инфляционного ущерба за пользование средствами. Он просит взыскать с Монобанка 118 011 гривен. Об этом говорится в решении Октябрьского районного суда Кривого Рога, опубликованного 3 июля 2023 года.
Мужчина заключил кредитный договор с АО «Универсал Банк». В дальнейшем банк совершил определенные платежи в пользу неизвестных и списал проценты за пользование кредитом. Он считает, что договор о предоставлении кредита является нарушающим его право и подлежит признанию недействительным в части безосновательно приобретенных средств и инфляционного ущерба за пользование средствами. Клиент требует от финучреждения вернуть безосновательно приобретенные средства по кредиту в сумме 104 306 гривен и инфляционный ущерб за их использование в сумме 13 705 гривен.
Рассмотрение дела
04.12.2018 года и 03.11.2021 года мужчина обратился в АО «Универсал Банк» с анкетой-заявлением к договору о предоставлении банковских услуг об открытии текущего счета, а также подписью принял предложение и согласился с тем, что анкета-заявление вместе с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами, таблицей исчисления стоимости кредита и паспортом потребительского кредита составляют договор о предоставлении банковских услуг. Он получил экземпляры в мобильном приложении указанных документов, заключающих договор и обязался выполнять его условия. На основании заключенного договора клиент получил кредит в виде установленного кредитного лимита на текущий счет, специальным платежным средством которого является платежная карта, которая в дальнейшем была увеличена.
"Суду не предоставлено доказательств того, что истец обращался к кредитору с требованием предоставления разъяснений и непонятности условий кредитного договора", - указывается в материалах дела.
Что решил суд?
Суд решил отказать мужчине в удовлетворении иска. Он использовал платежную карточку, являющуюся доказательством отсутствия факта нарушения его права.
"Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным, учитывая те обстоятельства, что истец надлежащими и допустимыми доказательствами не доказал законодательных оснований, по которым сделка может быть признана недействительной. Требования в части обязательства АО «Универсал банк» вернуть безосновательно приобретенные средства по кредиту в сумме 104 306 гривен и инфляционный ущерб за их пользование в сумме 13 705 гривен не подлежат удовлетворению, поскольку он не доказал, что ответчик приобрел имущество или сохранил его у себя путем другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество) и имущество подлежит возврату за недействительной сделкой", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
