Одессит взял в Ощадбанке 222 200 гривен кредита, но не погашает его из-за углубления мирового экономического кризиса - что решил суд
На выполнение условий кредитного договора мужчина передал под залог свой автомобиль Mitsubishi Pajero
Муж взял в Сбербанке кредит в размере 220 200 гривен. Он имел ежемесячно погашать его в сумме, но не делал этого, потому что ему было неизвестно об углублении мирового кризиса в экономике, который скажется на его финансовом состоянии. Об этом говорится в решении Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области, опубликованном 18 июня 2024 года.
8 июня 2010 Ощадбанк обратился с иском к мужчине о взыскании задолженности в размере 89 029 долларов (1 895 589 гривен). Он подал встречный иск о расторжении кредитного договора №1277-н от 5 марта 2007 года и договора залога.
Стороны заключили кредитный договор № 1277-н 05.03.2007 года на сумму 44 тысячи долларов, что составляло 222 200 гривен со сроком окончательного погашения не позднее 05.03.2014 года и уплатой 12% годовых за пользование кредитом. В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору банком 22.06.2007 с заемщиком заключен договор залога транспортного средства типа легковой универсал, марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 года выпуска, цвета черного. Ощадбанк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства в сумме 222 200 гривен на лицевой счет продавца товара на основании платежного поручения № 1056 от 05.03.2007 года для выполнения должником договора купли-продажи №93/13 от 02.03. между продавцом товара и заемщиком. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в сумме 777 долларов и уплачивать начисленные проценты. Однако в оговоренные кредитным договором сроки заемщик своих обязательств по возврату кредита не выполняет. Сумма задолженности по состоянию на 25 июня 2015 составляет 89 029 долларов.
Мужчина свои встречные исковые требования обосновывает тем, что полученные по кредитному договору деньги он намеревался использовать на потребительские цели и был уверен, что сможет выполнять обязательство по возврату кредита, при этом ему было неизвестно об углублении мирового кризиса в экономике, который скажется на его финансовом состоянии. Тем не менее до конца 2009 года клиент добросовестно выполнял свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Невыполнение обязательств по договору возникло не по вине должника, а вследствие чрезвычайных неотвратимых внешних обстоятельств, не зависящих от его воли, поэтому является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.
Каким было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск Ощадбанка. С мужчины в пользу финучреждения взыщут задолженность по состоянию на 25 июня 2015 года в размере: 54 450 долларов. В удовлетворении встречных исковых требований к Ощадбанку отказали.
"Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в сумме 777 долларов и уплачивать начисленные проценты. Однако в оговоренные кредитным договором сроки заемщик своих обязательств по возврату кредита не выполняет. Утверждение истца о нарушении норм действующего законодательства АО «Государственный сберегательный банк Украины», введении его в заблуждение, что является основанием для признания кредитного договора недействительным не подтверждено доказательствами имеющимися в деле. Также не подтверждено, что невыолнение обязательст по договору возникло не по вине должника, а в результате чрезвычайных неотвратимых внешних обстоятельств, не зависевших от воли должника, что является основанием для расторжения кредитного договора № 1277-н от 5 марта 2007 года, ни единого доказательства указанных обстоятельств им в материалы дела не предоставлено", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
