Одесит взяв в Ощадбанку 222 200 гривень кредиту, але не погашає його через поглиблення світової економічної кризи - що вирішив суд
На виконання умов кредитного договору чоловік передав під заставу свою автівку Mitsubishi Pajero
Чоловік взяв в Ощадбанку кредит у розмірі 220 200 гривень. Він мав щомісячно погашати його у сумі, але не робив цього, бо йому було невідомо про поглиблення світової кризи в економіці, яка позначиться на його фінансовому стані. Про це йдеться у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, опублікованому 18 червня 2024 року.
8 червня 2010 року Ощадбанк звернувся з позовом до чоловіка про стягнення заборгованості у розмірі 89 029 доларів (1 895 589 гривень). Він подав зустрічний позов про розірвання кредитного договору № 1277-н від 5 березня 2007 року та договору застави.
Сторони уклали кредитний договір № 1277-н 05.03.2007 року на суму 44 тисячі доларів, що складало 222 200 гривень з терміном остаточного погашення не пізніше 05.03.2014 року та сплатою 12 % річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 22.06.2007 року з позичальником укладено договір застави транспортного засобу типу легковий універсал, марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кольору чорного. Ощадбанк виконав свої зобов'язання по кредитному договору та перерахував кошти в сумі 222 200 гривень на особовий рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення № 1056 від 05.03.2007 року для виконання боржником договору купівлі-продажу №93/13 від 02.03.2007 року укладеного між продавцем товару і позичальником. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 777 доларів та сплачувати нараховані відсотки. Проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконує. Сума заборгованості станом на 25 червня 2015 рік складає 89 029 доларів.
Чоловік свої зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що отримані по кредитному договору гроші він мав намір використати на споживчі цілі й був впевнений, що зможе виконувати обов'язок з повернення кредиту, при цьому йому було невідомо про поглиблення світової кризи в економіці, яка позначиться на його фінансовому стані. Попри це, до кінця 2009 року клієнт сумлінно виконував свої обов'язки за вищезазначеним кредитним договором. Невиконання обов'язків за договором виникло не з вини боржника, а внаслідок надзвичайних невідворотних зовнішніх обставин, які не залежать від його волі, тому є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов Ощадбанку. З чоловіка на користь фінустанови стягнуть заборгованість станом на 25 червня 2015 рік у розмірі: 54 450 доларів. В задоволені зустрічних позовних вимог до Ощадбанку відмовили.
"Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 777 доларів та сплачувати нараховані відсотки. Проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконує. Твердження позивача щодо порушення норм чинного законодавства АТ «Державний ощадний банк України», введення його в оману, що є підставою для визнання кредитного договору недійсним не підтверджено доказами наявними в матеріалах справи. Також не підтверджено, що невиконання обов'язків за договором виникло не з вини боржника, а внаслідок надзвичайних невідворотних зовнішніх обставин, які не залежали від волі боржника, що є підставою для розірвання кредитного договору № 1277-н від 5 березня 2007 року, жодного доказу зазначених обставин ним до матеріалів справи не надано", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
