Одесситке ошибочно насчитали до 400 кВт потребленной электроэнергии, а ДТЭК отказывается от пересчета — что решил суд

Женщина заметила, что счетчик неправильно фиксирует объем потребленной электроэнергии. Через три месяца ей насчитали до 400 кВт. Она просила ДТЭК сделать перерасчет объема электроэнергии по ее лицевому счету, но безрезультатно. Об этом говорится в решении Малиновского районного суда Одессы, опубликованном 10 апреля 2024 года.

В конце марта 2021 женщина заметила неправильный учет объема электроэнергии счетчиком, поскольку за три месяца ей насчитали до 400 кВт непотребляемого объема, поскольку у нее не было такой потребности. Она неоднократно звонила по телефону и обращалась с письменными заявлениями в акционерное общество «ДТЭК Одесские электросети» относительно неправильного учета объема потребленной электроэнергии прибором учета в квартире, указывала на то, что предыдущему владельцу, электросчетчик был перемотан с нарушением схемы и просила устранить их и сделать объема электроэнергии с 20 февраля 2021 по 12 мая 2021 года.

12 мая 2021 года работник ДТЭК прибыл в дом и переподключил электросчетчик, установил контрольную пломбу и попросил подписаться в акте. За период неправильного расчета потребленной электроэнергии ее электросчетчиком, а именно с 26 февраля 2021 по 12 мая 2021 года, то есть за 75 суток, счетчик насчитал 724 кВт (2251-2975), то есть 3,6 кВт в сутки, хотя после переподключения счетчика и его опломбирование 12 мая 2021 счетчик рассчитал потребленный объем электроэнергии правильно, а именно: за 2021 год, с 12 мая 2021 по 31 декабря 2021, за 233 суток было начислено 1285 кВт, то есть 5,5 кВт в сутки; за 2022 год, с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 365 суток, он насчитал 868 кВт, то есть 2,3 кВт в сутки; за 2023 год, с 1 января 2023 по 1 июля 2023 -181 сутки, он насчитал 430 кВт, то есть по 2,3 кВт в сутки.

«Детализация расчета потребленного объема электроэнергии за весь период правильного начисления электроэнергии дает правдивое представление о среднем учете потребленной ею электроэнергии с 12 мая 2021 года по 1 июля 2023 года, а именно средний объем потребленной электроэнергии за месяц 2021 года составляет 17 сутки 5,5 кВт, за месяц 2022 дает: 72 кВт, за сутки 2,3 кВт, за месяц 2023 составляет: 72 кВт; за сутки 2,3 кВт, что в два и три раза меньшим объемом чем за период работы счетчиком с неправильным подключением. То есть, по ее мнению, указанная детализация расчетов подтверждает обстоятельства объективного потребления объема электроэнергии по ее лицевому счету, указывает о неправильной работе счетчика электроэнергии за период неправильного его подключения. В связи с данными обстоятельствами, считает, что обязанностью поставщика услуги был перерасчет потребленной электроэнергии за период с 26 февраля 2021 года по 12 мая 2021 года», – указывается в материалах дела.

ООО «ДТЭК Одесские электросети» рассмотрело обращение женщины и провело внеплановую техническую проверку средства учета. Отклонения в работе средства учета отсутствуют, то есть ее сомнения о неправильной работе средства учета и наличии посторонних подключений не подтвердились.

«Экспертиза средства учета по состоянию на момент подачи иска не проведена по основаниям отсутствия оплаты истцом. Средство учета НИК2102, установленное 31 октября 2019 года в ее квартире и по состоянию на момент обращения в суд продолжает вычислять потребленный объем электрической энергии, замене не подлежало. согласно зафиксированному объему за определенный период, то есть с 26 февраля 2021 года по 12 мая 2021 года, хотя отмечает, что в других периодах, а именно в 2021 году, 2022 году, 2023 году то же средство учета учитывает верно потребленный объем электрической энергии, претензии отсутствуют», – заявили в ДТЭК.

Что решил суд?

Суд решил отказать женщине в удовлетворении иска. ООО «ДТЭК Одесские электросети» провело внеплановую техническую проверку средства учета, после которой установлено, что отклонения в работе средства учета отсутствуют. Следовательно, ее сомнения о неправильной работе средства учета, наличии посторонних подключений не подтвердились. Экспертиза средства учета не проводилась.

«Субъективное суждение истицы не может быть взято для определения среднесуточного объема потребления электрической энергии за указанный ею период, поскольку, как было установлено при проведении внеплановой технической проверки средства учета, отклонения в работе средства учета отсутствуют, ее утверждение о неправильной работе средства учета и наличие посторонних подключений не подтвердились. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования безосновательны и не подтверждены соответствующими доказательствами, а потому основания для их удовлетворения отсутствуют», – подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• В Кривом Роге супруги поссорились из-за электричества в их кафе: заставил ли суд ДТЭК выплатить 200 тыс. грн компенсации
• В квартиру одессита заселились неизвестные и задолжали 1 763 гривен – какие претензии хозяин выдвинул к ДТЭК
• На шахтах ДТЭК мобилизованных мужчин заменили женщины: они работают в сотнях метров под землей