ПриватБанк заблокировал карточку клиенту, торговавшему на криптобирже Binance - которым было решение суда

Мужчина на криптобирже Binance через аккаунт, зарегистрированный на его жену, продавал криптовалюту. Однако после зачисления на карту средств в размере 18 500 гривен ПриватБанк заблокировал счет. Об этом говорится в решении Баглийского районного суда Днепродзержинска (юридическое название суда). 

25.03.2024 года мужчина получил уведомление от АО КБ «ПриватБанк», что его карта заблокирована. Он указывает, что никаких мошеннических действий им совершено не было, поскольку 25.03.2024 года на криптобирже Binance через зарегистрированный на жену аккаунт продавал USDT.

На счет мужчины поступил платеж в размере 18 500 гривен, подтвердив соглашение, он перечислил средства в размере 443 USDT, что эквивалентно 18 500 гривен. 25.03.2024 года все карты в ПриватБанке были заблокированы.

Мужчина обратился в полицию для фиксации факта блокировки карты, а также в АО КБ «ПриватБанк» с заявлением об объяснении на каких основаниях заблокирована карта. 29.03.2024 года поступило решение от полиции, в котором указано, что между ним и АО КБ «ПриватБанк» сложились гражданско-правовые отношения рассмотрения, относящихся к юрисдикции районов судов.

Что решил суд? 

Суд удовлетворил иск мужчины. Действия ПриватБанка признали неправомерными и обязали разблокировать карту. 

"АО КБ "ПриватБанк" должным образом не обосновало правомерность длительного блокирования карточных счетов, открытых на имя истца, доказательств в подтверждение наличия нарушений им требований законодательства, по результатам которых были заблокированы его карточные счета АО КБ "ПриватБанк" в суд не предоставило и, несмотря на неоднократные обращения клиента не совершило действий, направленных на разблокирование и восстановление обслуживания карточных счетов открытых в АО КБ "ПриватБанк". Кроме того, приостановление обслуживания счетов на имя истца, включая приостановление расходных операций, продолжается с 25.03.2024 года, то есть, сверх сроков, установленных действующим законодательством. Арест на его средства, которые учитываются на карточном счете, не наложен. Таким образом, действия банка по блокированию карточных счетов открытых на его имя и приостановления осуществления банковского обслуживания клиента следует признать неправомерными, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению", - отметил суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.