ПриватБанк заблокував картку клієнту, який торгував на криптобіржі Binance - яким було рішення суду

Чоловік на криптобіржі Binance через акаунт, який зареєстрований на його дружину, продавав криптовалюту. Однак після зарахування на картку коштів у розмірі 18 500 гривень ПриватБанк заблокував рахунок. Про це йдеться у рішенні Баглійського районного суду Дніпродзержинська (юридична назва суду). 

25.03.2024 року чоловік отримав повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк», що його карту заблоковано. Він вказує, що ніяких шахрайських дій ним вчинено не було, оскільки 25.03.2024 року на криптобіржі Binance через акаунт, який зареєстрований на дружину, продавав USDT.

На рахунок чоловіка надійшов платіж у розмірі 18 500 гривень, підтвердивши угоду, він переказав кошти у розмірі 443 USDT, що еквівалентно 18 500 гривень. 25.03.2024 року всі картки у ПриватБанку було заблоковано.

Чоловік звернувся до поліції для фіксації факту блокування картки, а також до АТ КБ «ПриватБанк» з заявою щодо пояснення на яких підставах заблоковано картку. 29.03.2024 року надійшло рішення від поліції, в якому вказано що, між ним та АТ КБ «ПриватБанк» склалися цивільно-правові відносини розгляд, яких належить до юрисдикції районів судів.

Що вирішив суд? 

Суд задовольнив позов чоловіка. Дії ПриватБанку визнали неправомірними та зобов'язали розблокувати картку. 

"АТ КБ «ПриватБанк» належним чином не обґрунтувало правомірність тривалого блокування карткових рахунків, відкритих на ім'я позивача, доказів на підтвердження наявності порушень ним вимог законодавства, за наслідками яких було заблоковано його карткові рахунки АТ КБ «ПриватБанк» до суду не надало та, попри неодноразові звернення клієнта не вчинило дій, направлених на розблокування та відновлення обслуговування карткових рахунків відкритих в АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, призупинення обслуговування рахунків на ім'я позивача, включно з призупиненням видаткових операцій, триває з 25.03.2024 року, тобто, понад строки, встановлені чинним законодавством. Арешт на його кошти, які обліковуються на картковому рахунку, не накладено. Таким чином, дії банку щодо блокування карткових рахунків відкритих на його ім'я та призупинення здійснення банківського обслуговування клієнта слід визнати неправомірними, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.