В Черкассах мужчина получил травму, потому что на него упало дерево: назначил ли суд 12 285 гривен компенсации
По мнению мужчины, Черкасский городской совет и ФЛП пытаются избежать ответственности и сообщают, что результатом падения дерева является ветер силой 22 м/с
Мужчина выгуливал собаку, и вдруг на пешеходную зону упало дерево. Он получил многочисленные телесные повреждения и требует компенсацию в размере 12 285 гривен. Об этом говорится в решении Сосновского районного суда Черкасс, опубликованном 2 февраля 2023 года.
18 сентября 2022 примерно в 18:40 по улице Виталия Вергая у дома 34 упало дерево на пешеходную зону, где в этот момент находился мужчина, выгуливавший собаку. В результате инцидента ему были нанесены многочисленные телесные повреждения. На место вызвали скорую помощь, которая доставила пострадавшего в больницу. Стоимость лечения составила 1210 гривен. По мнению гражданина, Черкасский городской совет и ФЛП пытаются уйти от ответственности и сообщают, что результатом падения дерева является ветер силой 22 м/с. По шкале Бофорта, указанная скорость является штормовым ветром, который может привести к падению дерева. В этой связи он заказал в Черкасском областном центре гидрометеорологии справку о состоянии погоды 18.09.2022 по городу Черкассы. Согласно справке в городе Черкассы 18.09.2022 с 18:00 до 19:00 был юго-западный ветер скоростью от 10 до 15 м/с. По шкале Бофорта деревья гнутся, начиная со скорости 16 м/с. По заключению специалиста от 21.10.2022 года: «В процессе проведенного исследования установлено, что дерево к моменту падения было в неудовлетворительном состоянии, как фаутное, пораженное смешанной ядрово-заболонной гнилью. Вызванный грибом настоящего трутовика. Данная гниль поражает сердцевину ствола, поэтому такие деревья аварийны и такое состояние однозначно влияло на его падение вследствие действия ветра, несмотря на силу ветра». Указанное исследование опровергает версию о падении дерева в результате действия ветра.
Для выяснения балансодержателя территории, где находится дерево, мужчина, используя свою профессию, подал ряд адвокатских запросов. Из всех запросов ответ подготовлен по первому запросу, но в ответе отсутствует информация, сведения о которой он просил предоставить. В ноябре 2022 года у гражданина ухудшилось состояние здоровья в посттравматический период, в результате чего необходимо было приобретение лекарств. Их стоимость составила 1819 гривен. Также им оплачено МРТ исследования в сумме 950 гривен. Общая сумма материального ущерба причиненного ему составляет 12 285 гривен.
Каково было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск мужчины. С Черкасского городского совета и физического лица – частного предпринимателя в его пользу солидарно взыскат материальный ущерб в сумме 12 236 гривен.
"Черкасский городской совет настаивает на том, что надлежащим ответчиком является частный предприниматель, поскольку является владельцем временных сооружений, а потому он обязан по содержанию земельных насаждений прилегающей территории, в частности, территории, где произошло событие 18.09.2022 года. В свою очередь, частный предприниматель отмечает, что именно Черкасский городской совет должен отвечать за причиненный ущерб, поскольку по договорам о долевом участии в содержании объекта благоустройства именно на Черкасский городской совет возлагается обязанность за выполнение этих договоров", - подчеркнул суд. Следовательно, материалами дела опровергаются доводы 1-го ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу есть 2-й ответчик. Согласно п. 6.2 Правил содержания зеленых насаждений в населенных пунктах Украины балансодержатели объекта обязаны проводить инвентаризацию и паспортизацию объектов благоустройства в соответствии с планами и в пределах выделенных государственными администрациями в Киеве и органами местного самоуправления средств. Согласно ч. 5 ст. 28 Закона в городах и других населенных пунктах ведется учет зеленых насаждений и составляется их реестр по видовому составу и возрасту. Учет зеленых насаждений производится органами местного самоуправления. Указанные требования законодательства ответственными лицами не соблюдены. Следовательно, ответчики должны отвечать за причиненный истцу вред путем его возмещения", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
