Военный два года не может получить возмещение за недоплаченную денежную помощь - взыскал ли суд компенсацию
Суд своим решением от 20 октября 2022 обязал Департамент социальной политики Черниговского городского совета начислить и выплатить мужчине недоплаченную денежную помощь до 5 мая за 2021 год, но этого не было сделано
Мужчине недоплатили денежную помощь, как участнику боевых действий. Он просил Департамент социальной политики Черниговского городского совета возместить 7 354 гривен, но это не было сделано в течение двух лет. Поэтому гражданин требует компенсацию в размере 20 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Новозаводского районного суда Чернигова, опубликованном 12 августа 2024 года.
В 2021 году мужчина обратился в Черниговский окружной административный суд о взыскании с Департамента социальной политики Черниговского городского совета в его пользу 7 354 гривен на возмещение материального ущерба, причиненного неправомерными действиями и бездействием по недоплате ему, как участнику боевых действий денежной помощи до 5 мая за 2021 год. Решением Черниговского окружного административного суда от 20 октября 2022 года по делу №620/5612/22 иск был удовлетворен частично, признаны противоправными действия Департамента социальной политики Черниговского городского совета по начислению и выплате гражданину ежегодной денежной помощи до 5 мая 2021 года в меньшем размере, чем пять минимальных пенсий по возрасту и обязано Департамент социальной политики Черниговского городского совета начислить и выплатить недоплаченную денежную помощь до 5 мая 2021 года в размере пяти минимальных пенсий по возрасту, с На основании указанного решения Черниговский окружной административный суд выдал исполнительный лист, согласно которому было открыто исполнительное производство ВП№70484265 относительно принудительного выполнения решения суда. То есть решение суда, которое вступило в законную силу около 2 лет остается невыполненным.
«С целью решения вопроса финансирования из государственного бюджета на обеспечение выполнения судебных решений по программам социальной защиты населения, которые финансируются из государственного бюджета, или внесения изменений в действующее законодательство, которые бы дали возможность выполнять решения судов обязывающего характера, Департамент постоянно обращался в вышестоящие органы и таким образом принял надлежащие меры для решения вопроса финансирования из государственного бюджета на выполнение всех судебных решений, вынесенных в пользу истцов, относительно социальных выплат, которые финансирую То есть, отсутствует факт невыполнения решения суда без уважительных причин. Гражданином по данному делу надлежащими и достаточными доказательствами не доказано, что его негативные эмоции в результате каких-либо решений/действий/бездействия ответчика достигли уровня страдания или унижения, которые причиняют моральный вред. Сумма реальных убытков истца составляет 7 354 гривен и уже присуждена Черниговским окружным административным судом в пользу истца. Любые другие реальные убытки истцом не доказаны. Наличие определенных заболеваний у него и прохождение им лечения никоим образом не связано с решениями/действиями/бездействием Департамента. То есть, в любом случае размер ущерба, в том числе морального, не может превышать суммы реальных убытков. Реальные убытки в размере 20 тысяч гривен гражданином не доказаны», - подчеркнул суд.
Каким было решение суда?
Суд частично удовлетворил иск мужчины. С департамента социальной политики Черниговского городского совета в его пользу взыщут моральный ущерб в размере 2 тысяч гривен.
«Решение Черниговского окружного административного суда от 20.10.2022 года по делу № 620/5612/22 вступило в законную силу 21.11.2022 года. По состоянию на день рассмотрения дела 07.08.2024 года, средства истцу не уплачены. С учетом срока невыполнения судебного решения, что является длительным периодом, в понимании ст. 1174 ГК Украины является самостоятельным основанием для возмещения причиненного вреда, и свидетельствует о моральных переживаниях истца в результате бездействия органа местного самоуправления. Размер возмещения морального вреда должен быть не больше, чем достаточно для разумного удовлетворения потребностей потерпевшего лица, и не должен приводить к его безосновательному обогащению. Учитывая размер задолженности и сроки ее погашения, на продолжительность невыполнения судебного решения, степень вины ответчика, Департамента социальной политики Черниговского городского совета, характер и продолжительность моральных переживаний, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика Департамента социальной политики Черниговского городского совета в пользу истца 2 тысячи гривен на возмещение причиненного морального вреда», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК начислил криворожину долг за свет 23 703 гривен как бы из-за вмешательства в работу счетчика - каким было решение суда
- Женщина на Укрпочте получила посылку знакомой, но вытащила оттуда одеяло и продала – что решил суд
- Ощадбанк не выполнил прихоть киевлянина, тот пошел в суд - каким было решение
