ДТЭК начислил криворожину долг за свет 23 703 гривен как бы из-за вмешательства в работу счетчика - каким было решение суда
Мужчина указывает, что акт ДТЭК о нарушениях от 16.02.2022 года составлен с грубым нарушением п. 8.2.5 ПРРЕЭ, поскольку не содержит указания, какой именно прибор использовался для фиксации воздействия, модель, параметры работы и другое
Сотрудники ДТЭК зафиксировали по адресу мужчины нарушения и составили соответствующий акт. От него требуют уплатить неучтенную электроэнергию в размере 23703 гривен. Однако он уверяет, что не вмешивался в работу счетчика. Об этом говорится в решении Криворожского районного суда Днепропетровской области, опубликованном 13 июля 2023 года.
16.02.2022 года представители ОСР при проведении проверки соблюдения потребителем правил розничного рынка электроэнергии (ПРРЕЭ) по адресу мужчины выявили признаки вмешательства в параметры расчетного учета для изменения его показаний путем воздействия на счетчик электрической энергии № 0017871 НИК 2301 АПИ физического поля от радиоэлектронного устройства, в результате чего потребляемая электроэнергия потребляется и счетчиком не учитывается. Факт нарушения ПРРЕЭ зафиксирован актом № 002634. 23.02.2022 года в присутствии представителя потребителя состоялось заседание комиссии по рассмотрению акта о нарушении, оформленное протоколом № 04/002634 которым решено, что акт составлен правомерно, определен объем неучтенной потребляемой электрической энергии и сумма причиненных. Рассчитан размер стоимости неучтенной электрической энергии согласно п. 8.4.11 ПРРЕЭ за период с 17.04.2021 по 16.02.2022 года на сумму 23 703 гривен.
Мужчина указывает, что ДТЭК не доказал факт его вмешательства в работу прибора учета, а акт о нарушении от 16.02.2022 года составлен с грубым нарушением п. 8.2.5 ПРРЕЕ, поскольку не содержит указания, какой именно прибор использовался для фиксации воздействия, модель, параметры работы и прочее. Повреждения, срыв пломб при проверке, а также признаков чужеродного вмешательства в работу счетчика обнаружено не было как и не установлено фиксации воздействия физических полей индикатором, в связи с чем компания должна была провести соответствующую экспертизу с целью выявления причин неисправности средств измерительной техники и установления наличия вины гражданина в условиях эксплуатации счетчика или любого вмешательства в его работу, в связи с чем отсутствует причинная связь между действиями потребителя и последствиями. Также материалы дела не содержат доказательств срабатывания индикатора влияния радиочастотного излучения на счетчике, отсутствует протокол фиксации радиочастотного воздействия на счетчик, не обнаружено устройство, которое должно осуществлять радиочастотное воздействие на электрический счетчик, не доказан адрес нахождения неизвестного устройства воздействия в связи с чем факт применения им любого устройства для воздействия на электросчетчик не доказан. Кроме того, в данном деле фигурируют разные адреса, ведь он зарегистрирован по одному адресу, в то время, как акт о нарушении составлен по другому. Кроме того, составленный акт содержит ссылку на нарушение п. 8.4.2 ПРРЕЕ, без указания конкретного подпункта нарушения, что не позволяет определить, какое именно нарушение было совершено. Акт содержит исправления в ссылке на п.п. ПРРЕЕ, что дает возможность двусмысленного толкования, а также исправления в номере счетчика электроэнергии, что дает основания считать указанный акт недействительным.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск. С мужчины в пользу акционерного общества «ДТЭК Днепровские электросети» решено взыскать 23 703 гривен стоимости неучтенной электрической энергии вследствие нарушения потребителем ПРРЕЭ.
"Работники АО "ДТЭК Днепровские электросети" используя прибор, приближаясь к дому мужчины фиксировали увеличение звука радиочастотного прибора на частоте 2505MHz, имея самые высокие показатели непосредственно возле территории его дома, при этом он на телефонные звонки не отвечал, хотя на территории дома горел свет, в окне виднелись силуэты человека. Счетчик учета электрической энергии, размещенный на фасаде дома, фиксировал индикатор зеленого цвета, свидетельствующий о поступлении напряжения, но красный индикатор, свидетельствующий об учете потребленной электрической энергии, с учетом включенного света, не был активным. Через определенный промежуток времени гражданин предоставил доступ работникам ДТЭК к счетчику, при осмотре которого в стене дома, непосредственно возле счетчика, обнаружено отверстие. Перед выходом из дома, к работникам ДТЭК, звук радиочастотного прибора исчез, а на счетчике активизировался красный индикатор, что свидетельствовало о восстановлении счетчиком учета электрической энергии. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для начисления вышеуказанного размера стоимости неучтенной электрической энергии", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Укрзалізниця заявила о риске полной остановки из-за иска ДТЭК
- Абонент после замены счетчика работниками ДТЭК начал получать большие счета за свет - что решил суд
- ДТЭК нашел по адресу киевлянки раскушенный пломбировочный трос и выставил счет в 100 079 гривен - что решил суд
- Новое жилье – новый документ: в ДТЭК объяснили, как заключить договор на распределение электроэнергии
