Водительницу, которая протаранила газопровод и оставила тысячи людей без газа, просят возместить более 1 миллиона гривен - что решил суд
Женщина считает, что на страховщика возложена обязанность возместить ущерб, причиненный во время ДТП
Женщина на автомобиле "Audi" повредила газопровод и оставила 2032 потребителя без газа. Согласно проведенным расчетам, размер нанесенного акционерному обществу «Закарпатгаз» материальный ущерб составляет 1010782 гривен. Она отказывается выплачивать средства, переводя это обязательство на страховщика. Об этом говорится в решении Иршавского районного суда Закарпатской области, опубликованном 12 августа 2024 года.
3 января 2022 года в результате ДТП с участием автомобиля марки Audi, под управлением женщины, поврежден стальной газопровод среднего давления к ШРП и защелку на нем диаметром 100 мм по адресу: ул. Тараса Шевченко в селе Белки, Хустского района, в результате чего произошла утечка природного газа и 2032 потребителей природного газа в селе Белки остались без газоснабжения. Прибывшие на аварийный вызов работники аварийной газовой службы АО «Закарпатгаз» провели локализацию и ликвидацию аварии, о чем 03.01.2022 года составлен технический акт на аварию. В период с 3 по 5 января 2022 года проведены аварийно-ремонтные работы на газопроводе среднего давления и возобновлено газоснабжение 2032 потребителям села Белки. В результате проведенного комиссией при ее участии расследования обстоятельств повреждения распределительного газопровода, отраженного в акте от 03.01.2022 года, установлено, что АО «Закарпатгаз» причинен ущерб, устанавливаемый. Данный акт подписан ею без замечаний. 3 января 2022 года сотрудники полиции на месте ДТП в отношении гражданки составили протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП. Постановлением суда от 10.03.2022 года по делу оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 850 гривен.
"03.01.2022 года около 00:20 в селе Белки по улице Набережная женщина, управляя транспортным средством марки «Audi», отвлеклась от управления транспортным средством, превысила безопасную скорость движения, не заметила, что выехала на перекресток и съехала в кювет, в результате чего повредила газовую трубу, металлический забор и транспортное средство. Согласно проведенным расчетам, размер нанесенного АО «Закарпатгаз» материального ущерба составляет 1 010 782 гривен", - установил суд по делу от 10.03.2022 года.
18.09.2021 между женщиной и ЧАО СК «Арсенал страхования» был заключен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств № АР/2296349. Предметом страхования по указанному договору являются имущественные интересы, не противоречащие законодательству Украины, с возмещением лицом, гражданско-правовая ответственность которого застрахована, ущерба, причиненного жизни, здоровью, имуществу пострадавших в результате эксплуатации обеспеченного транспортного средства марки Audi А 6. Страховая сумма (лимит ответственности) на одного потерпевшего за вред, причиненный имуществу - 130 тысяч гривен, размер франшизы – 1 500 гривен.
"Итак, учитывая изложенное именно на страховщика, возложена соответствующая обязанность возместить ущерб, причиненный во время ДТП, в пределах суммы страхового возмещения, а возложение на ответчицу обязанности по возмещению вреда в пределах страхового возмещения является недопустимым и противоречит институту страхования ответственности", – считает женщина.
Каким было решение суда?
Суд отказал в удовлетворении иска. Акционерное общество «Оператор газораспределительной системы «Закарпатгаз» не привлекло к участию в деле как соответчика ЧАО «СК «Арсенал страхования», которое имеет обязательства по возмещению вреда в результате ДТП.
"Поскольку процессуальный статус ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, отличается по объему прав и обязанностей, ЧАО «СК «Арсенал страхования» не было привлечено к участию в деле, как ответчика и страховщика истцом не было заявлено материального требования, поэтому страховщик, не являясь стороной в споре, не имел обязанности доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которые ссылается как на основание своих требований или возражений, поэтому и не несет риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершением процессуальных действий (постановление Верховного Суда от 24 марта 2021 года по делу № 1316/364/12). При таких обстоятельствах суд не может решить вопрос об обоснованности исковых требований относительно размера причиненного материального ущерба. Учитывая приведенное, суд считает, что исковые требования АО «Закарпатгаз» к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, не подлежат удовлетворению, поскольку иск не был предъявлен ко всем надлежащим ответчикам", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК нашел по адресу киевлянки раскушенный пломбировочный трос и выставил счет в 100 079 гривен - что решил суд
- Сосед затопил квартиру винничанки и нанес ущерб на 76 769 гривен - каким было решение суда
- Работница Укрпочты выпросила у женщины паспортные данные и похитила 27 329 гривен ее денежного перевода - что решил суд
