Водійку, яка протаранила газопровід та залишила тисячі людей без газу, просять відшкодувати понад 1 мільйон гривень - що вирішив суд
Жінка вважає, що на страховика, покладений обов'язок відшкодувати шкоду, завдану під час ДТП
Жінка на автомобілі "Audi" пошкодила газопровід та залишила 2 032 споживачів без газу. Згідно з проведеними розрахунками, розмір завданої акціонерному товариству «Закарпатгаз» матеріальної шкоди становить 1 010 782 гривень. Вона відмовляється виплачувати кошти, перекладаючи це зобов'язання на страховика. Про це йдеться у рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області, опублікованому 12 серпня 2024 року.
3 січня 2022 року в результаті ДТП за участю автомобіля марки «Audi», під керуванням жінки, пошкоджено сталевий газопровід середнього тиску до ШРП та засувку на ньому діаметром 100 мм за адресою: вул. Тараса Шевченка в селі Білки, Хустського району, внаслідок чого стався витік природного газу та 2 032 споживачів природного газу в селі Білки залишились без газопостачання. Працівники аварійної газової служби АТ «Закарпатгаз», які прибули на аварійний виклик, провели локалізацію та ліквідацію аварії, про що 03.01.2022 року складено технічний акт на аварію. В період з 3 по 5 січня 2022 року проведено аварійно-ремонтні роботи на газопроводі середнього тиску та відновлено газопостачання 2 032 споживачам села Білки. В результаті проведеного комісією за її участі розслідування обставин пошкодження розподільчого газопроводу, що відображено в акті від 03.01.2022 року, встановлено, що АТ «Закарпатгаз» заподіяно збитки, які встановлюються. Даний акт підписаний нею без зауважень. 3 січня 2022 року працівники поліції на місці ДТП щодо громадянки склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою суду від 10.03.2022 року по справі її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
"03.01.2022 року близько 00:20 в селі Білки по вулиці Набережна жінка, керуючи транспортним засобом марки «Audi», відволіклася від керування транспортним засобом, перевищила безпечну швидкість руху, не помітила, що виїхала на перехрестя та з'їхала в кювет, внаслідок чого пошкодила газову трубу, металевий паркан та транспортний засіб. Згідно з проведеними розрахунками, розмір завданої АТ «Закарпатгаз» матеріальної шкоди становить 1 010 782 гривень", - встановив суд по справі від 10.03.2022 року.
18.09.2021 між жінкою та ПрАТ СК «Арсенал страхування» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/ 2296349. Предметом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільна-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу марки Audi А 6. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 130 тисяч гривень, розмір франшизи - 1 500 гривень.
"Отже, враховуючи викладене саме на страховика, покладений відповідний обов'язок відшкодувати шкоду, завдану під час ДТП, у межах суми страхового відшкодування, а покладення на відповідачку обов'язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування є неприпустимим та суперечить інституту страхування відповідальності", - вважає жінка.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив у задоволенні позову. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не залучило до участі у справі, як співвідповідача ПрАТ «СК «Арсенал страхування», що має обов'язок з відшкодування шкоди внаслідок ДТП.
"Оскільки процесуальний статус відповідачки та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відрізняється за обсягом прав та обов'язків, ПрАТ «СК «Арсенал страхування» не було залучено до участі у справі, як відповідача та до страховика позивачем не було заявлено матеріальної вимоги, тому страховик, не бувши стороною у спорі, не мав обов'язку довести обставини, які мають значення для справи і на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тому і не несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій (постанова Верховного Суду від 24 березня 2021 року у справі № 1316/364/12). За таких обставин, суд не може розв'язати питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Закарпатгаз» до відповідачки про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, не підлягають задоволенню, оскільки позов не був пред'явлений до всіх належних відповідачів", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ДТЕК знайшов за адресою киянки розкушений пломбувальний трос та виставив рахунок у 100 079 гривень - що вирішив суд
- Сусід затопив квартиру вінничанки та завдав збитків на 76 769 гривень - яким було рішення суду
- Працівниця Укрпошти випитала у жінки паспортні дані та викрала 27 329 гривень її грошового переказу - що вирішив суд
