ДТЕК знайшов за адресою киянки розкушений пломбувальний трос та виставив рахунок у 100 079 гривень - що вирішив суд
Жінка, не погоджуючись з рішенням ДТЕК, надіслала скаргу до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Працівники ДТЕК перевірили адресу жінки та виявили порушення обліку електроенергії, а саме порушено пломбу держповірки, розкушено пломбувальний трос. Вона отримала донарахування за необліковану електроенергію в розмірі 100 079 гривень. Про це йдеться у рішенні Деснянського районного суду Києва, опублікованому 29 червня 2021 року.
3 вересня 2020 року працівники ПрАТ «Київобленерго» Броварського РП провели перевірку та склали акт про порушення №К042771 від 03.09.2020 року. За адресою жінки порушено облік електричної енергії: ПРРЕЕ п. 5.5.5., а саме порушено пломбу держповірки, розкушено пломбувальний трос. Відсутні пломби ОСР ПрАТ «Київобленерго». Вона надала зауваження до акту, трансформаторна підстанція знаходиться поза межами домогосподарства, щиток з лічильниками знаходиться біля трансформаторної підстанції без замків. 16 вересня 2020 року відбулося засідання комісії Броварського районного підрозділу по розгляду актів про порушення правил роздрібного електричної енергії, за результатами якого було прийняте рішення, оформлене протоколом №170 зсідання комісії по розгляду акту №К042771 від 03.09.2020 року про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та сформовано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної й згідно з порядком визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, відповідно до якого використано не обліковану електроенергію 35 564 кВт-год., що дорівнює 100 079 гривень.
2 листопада 2020 року жінка надіслала скаргу до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Надалі вона отримала лист відповідно до якого зазначили, що за результатами опрацювання матеріалів комісія сформувала наступний висновок, що у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відсутні підстави для застосування пункту 8.4.10 глави 8.4 розділу VIII, оскільки факт втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) не досліджувався, лічильник на експертизу не надсилався.
"Для визначення обсягу спожитої електричної енергії позиваці було встановлено та опломбовано розрахунковий прилад обліку: електролічильник типу NP-06 TD MME №10005355 розмішений в ТП 1425, що підтверджується пунктом 4 договору №200872836 від 01.08.2011 року та актом про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому. 03.09.2020 року уповноважені представники виявили порушення п. 5.5.5 правил роздрібного ринку електричної енергії на об'єкті електропостачання, а саме: порушено пломбу держповірки, розкушено пломбувальний трос. Відсутні пломби ОСР ПрАТ «Київобленерго». В результаті виявлення порушення складено акт №К 042771 від 03.09.2020 року. 16.09.2020 року за її участю було проведено комісію з розгляду акту про порушення № К 042771 від 03.09.2020 року. Відповідно до висновків комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ в склад уповноважених представників, було прийнято рішення, що акт про порушення № К042771 від 03.09.2020 року підлягає розрахунку відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ формула 5, за період з 03.03.2020 року по 03.09.2020 року. Рішення комісії, оформленого протоколом №170 від 16.09.2020 року. Протокол, розрахунок вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та рахунок були направлені споживачеві рекомендованим листом за вих. № 7238 від 22.09.2020 року на адресу споживачки. Таким чином, здійснено нарахування у цілковитій відповідальності до вимог ПРРЕЕ", - заявили у ДТЕК.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов жінки. Рішення приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» оформлене протоколом № 170 від 16.09.2020 року по розгляду акту порушень правил користування електричною енергією № К042771 від 03.09.2020 року скасували.
"Відповідачем не доведено порушень саме позивачкою правил користування електричною енергією, які визначені п. 5.5.5., що призвело до використання необлікованої електричної енергії, а розрахунок вартості необлікованої електричної енергії проведений відповідачем з порушенням методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Нове житло – новий документ: в ДТЕК пояснили, як укласти договір на розподіл електроенергії
- ДТЕК вимагає від киянки гроші за підключення до мережі її нерухомого майна - що вирішив суд
- Жителька Дніпропетровщини вимагає ДТЕК повернути кошти за заміну лічильника - яким було рішення суду
- ДТЕК виставив киянці 2,2 мільйона гривень боргу за світло, та пішла до суду - яким було рішення
