Сосед затопил квартиру винничанки и нанес ущерб на 76 769 гривен - каким было решение суда

Женщина узнала о затоплении своей квартиры и выяснила у соседей, что причастный владелец квартиры к этому этажом выше. Она требует компенсировать ущерб, которые она понесла из-за его опрометчивости во время замены крана для подачи воды на мойку в кухне. Об этом говорится в решении Винницкого городского суда, опубликованном 8 августа 2024 года.

Согласно свидетельству о праве собственности от 29.05.2001 года женщина является владелицей нежилого встроенного помещения. Она переоборудовала его в квартиру, состоящую из кухни, двух комнат и санузла, подтверждаемого техническим паспортом на перепланированные (достроенные) помещения, выданные коммунальным предприятием «Винницкое городское бюро технической инвентаризации» 10.07.2013 года (инвентаризационное дело № 2963). 10.03.2023 года другое лицо, являющееся переселенкой и временно проживает в данном помещении, сообщила ее о заливке. Оказалось, что владелец квартиры выше самостоятельно заменял кран для подачи воды на мойку на кухне. Однако произошел прорыв шланга на смесителе под мойкой. Для установления факта заливки помещения гражданка обратилась в МКП «УК «ЗАМОСТЬ», работники которого составили акт, подтверждающий причинение ей вреда. Согласно указанному акту произошло затопление кухни - залит потолок, мокрые стены, пол, большой комнаты - залит потолок, стены, пол, детская комната - залит, мокрые стены, ванная комната - залит потолок, мокрая плитка, пол. 

Для определения размера причиненного ущерба женщина обратилась в Винницкую торгово-промышленную палату для проведения строительно-технического исследования. 31.05.2023 года судебный эксперт предоставил заключение по результатам проведения строительно-технического исследования было установлено, что размер имущественного ущерба, нанесенный залитием встроенных помещений, произошедшего 10.03.2023 года, составляет 76 769 гривен. Она неоднократно устно обращалась к соседу с просьбой помочь провести ремонт помещения, или возместить стоимость такого ремонта, но он отказался, несмотря на то, что именно по его вине был причинен ущерб принадлежащему им имуществу. 

"Истица с ним лично ни разу не разговаривала и не сообщала его о якобы заливе ее квартиры. Обо всех тех обстоятельствах, которые она отмечает в своем иске, он узнал только с момента получения искового заявления. Вместе с тем им не обосновано наличие всех предусмотренных законодательством условий, при наличии которых возникает обязанность возмещения причиненного вреда - неправомерного поведения ответчика, наличия вреда, причинной связи между неправомерными действиями и вредом, вины лица, причинившего ущерб. системе центрального отопления горячего водоснабжения (или холодного водоснабжения) от 13 марта 2023 года, составленного со значительными и грубыми нарушениями требований законодательства, поэтому его следует считать незаконным., осмотр его квартиры при этом вообще не производился", - заявил мужчина. 

Каким было решение суда? 

Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Материалы дела не содержат надлежащих и допустимых доказательств для подтверждения неправомерных действий мужчины по заливке ее квартиры.

Суд считает, что акт от 13.03.2023 года не может быть надлежащим и допустимым доказательством причинения ответчиком имущественного вреда. -технического исследования от 31.05.2023 года, которым было установлено, что размер имущественного ущерба, причиненный залитием встроенных помещений, что произошло 10.03.2023 года, составляет 76 769 гривен, предоставленного ею для подтверждения размера материального ущерба, причиненного залияния при определении величины ущерба, нанесенного принадлежащему гражданке недвижимому имуществу экспертом был использован акт комиссионного обследования, составленный 13.03.2023 года работниками МКП «УК «ЗАМОСТЬ» на основании сведений полученных со слов заявительницы, что не может быть надлежащим и допустимым доказательством причинения ответчиком имущественного ущерба, поскольку составлен с нарушением правил", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Жительница Киевщины после инъекции в медцентре попала в больницу - взыскал ли суд компенсацию 300 244 гривен
• На Черниговщине женщина в Еве рассчиталась только за краску для волос, а в карманах вынесла две туши для ресниц - каким было решение суда
• На Закарпатье мужчина приобрел в Эпицентре газонокосилку, которая периодически выходила из строя - каким было решение суда