Жительница Киевщины после инъекции в медцентре попала в больницу - взыскал ли суд компенсацию 300 244 гривен
Ухудшение самочувствия и боли в правом коленном суставе женщина связывает с PRP инъекцией, сделанной по рекомендации врача медицинского центра
Женщина из-за дискомфорта в колене левой ноги обратилась в медицинский центр. По результатам консультаций ей назначили инъекцию, но после введения у нее ухудшилось здоровье. Она оказалась в больнице и требует компенсацию в размере 300 244 гривен. Об этом говорится в решении Бориспольского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 23 июля 2024 года.
Женщина почувствовала дискомфорт в колене левой ноги и поэтому обратилась к ООО "Медпрофцентр" для прохождения исследований и лечение. 19 ноября 2021 г. она, по рекомендации врача, работающего в вышеуказанном учреждении, сделала ультразвуковое исследование коленного сустава левой ноги, которым выявлены негативные изменения по типу артроз и возможному мениску этого сустава. По результатам консультации у врача от 22 ноября 2021 года был получен вывод с диагнозом: левосторонний гонартроз I степени, энтеозопатия левого коленного сустава. Для дальнейшего лечения ее направили на сдачу анализов и прохождение рентген-обследования. На повторной консультации от 6 декабря 2021 года врач по результатам анализов и УЗИ подтвердил предварительно установленный диагноз. Для лечения больного левого коленного сустава и профилактики правого коленного сустава врач предложил сделать инъекции PRP. Левое колено после проведенной инъекции беспокоить перестало, но через некоторое время гражданке стало плохо и начали беспокоить сильные боли в правом колене.
7 января 2022 женщину каретой скорой помощи доставили в приемное отделение Бориспольской больницы и перевели в стационар хирургического отделения, где она проходила лечение до 24 января 2022 с диагнозом: после инъекционный острый артрит правого коленного сустава, выраженный болевой синдром. Указанное ухудшение самочувствия и боли в правом коленном суставе гражданка связывает с PRP инъекцией, сделанной по рекомендации врача.
"Болезнь у истицы возникла в обоих коленных суставах задолго до обращения в ООО «Медпрофцентр» и постепенно прогрессировала. После проведения указанных инъекций жалоб на левое колено у нее не возникло. Правое колено, как видно из медицинской документации, присоединенной к иску, стало ее сильнее беспокоить и заболевание в нем со временем прогрессировало. Несмотря на это, указанные ухудшения в состоянии здоровья не связаны именно с проведением инъекции, поскольку заболевание было длительным и с возрастом, при отсутствии лечения, обостряется", - заявили в ООО «Медпрофцентр».
Что решил суд?
Суд частично удовлетворил иск женщины. С общества с ограниченной ответственностью «Медпрофцентр» в ее пользу взыщут материальный ущерб в размере 250 244 гривен.
"Суд пришел убеждению о том, что: 1) ухудшение состояния здоровья истицы, а именно в правом коленном суставе, наступило после оказания ей медицинской помощи (лечение в виде PRP терапии) в ООО "Медпрофцентр", ведь действия врача-травматолога, который является работником данного центра, не соответствовали законодательству в сфере здравоохранения относительно проведения манипуляций в специально отведенном и продезинфицированном помещении, стерильными средствами; терапии № 3) относительно необходимости дальнейшего длительного неоднократного стационарного лечения и оперативных вмешательств относительно правого коленного сустава, которые привели к материальному ущербу из-за необходимости проведения дополнительных обследований, приобретения лекарств, затрат на оперативные вмешательства и замену сустава искусственным. Наличие и размер указанного выше имущественного ущерба, подтверждены и установлены на основании письменных доказательств по делу, а именно счетом-фактурой от 9 августа 2022 №77, расходной накладной от 4 мая 2022 за № 3-05/22; платежными документами о покупке медикаментов и счетами-актами. Общая стоимость медикаментов, обследований и приобретенных ею материалов, подтвержденных надлежащими платежными документами, составляет общую сумму в размере 253 232 гривен", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- На Закарпатье мужчина приобрел в Эпицентре газонокосилку, которая периодически выходила из строя - каким было решение суда
- Попытка сумчанки приватизировать комнату в общежитии через ЦНАП оказалась неудачной - каким было решение суда
- Киевлянке без ее разрешения открыли третью карточку в ПриватБанке и украли 15 478 гривен - которым было решение суда
