Женщина хочет отказаться от кредита в ПриватБанке, поскольку не брала там ссуду - каким было решение суда
Учитывая наличие в банке экземпляра отсканированной подписи, ПриватБанк, по мнению женщины, может формировать заявление о присоединении любого содержания с ее подписью.
ПриватБанк предложил женщине получить карту "Универсальная", но ее не предупредили о кредитном лимите. Она подписала заявление, но речь не шла об условиях кредитного договора. Так что клиентка требует признать его недействительным. Об этом говорится в решении Винницкого городского суда Винницкой области, опубликованном 15 апреля 2024 года.
25.09.2018 года женщине открыли счет и выдали карточку «Для выплат» в ПриватБанке. Когда срок действия карты «Для выплат» истек, она снова 13.11.2020 года обратилась в отделение банка для продления срока действия карты. Тогда же, 13.11.2020 года, ей предложили получить карточку «Универсальная», не предупредив о наличии на ней кредитного лимита.
Для получения карты «Универсальная» женщина подписала заявление на планшете работника ПриватБанка. Как пояснил в дальнейшем на ее обращение банк, заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг, вместе с такими условиями и правилами предоставления банковских услуг составляет договор банковского счета, предусматривающий открытие кредитной линии. В связи с чем 13.11.2020 года стороны заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг. Она отмечает, что в подписанном ею на планшете заявлении отсутствовали существенные условия кредитного договора.
Учитывая наличие в банке экземпляра отсканированной подписи, ПриватБанк по мнению женщины может формировать заявление о присоединении любого содержания с ее подписью. Кроме того, согласно условиям пользования кредитной картой "Универсальная", при ее активации установили кредитный лимит 17 тысяч гривен. В дальнейшем, как стало известно клиентке, банк безосновательно и без согласия 16.04.2021 увеличил лимит до 42 тысяч гривен, не проверяя платежеспособность, что способствовало списанию большей суммы средств при незаконном доступе к карточке мошенниками.
Что решил суд?
Суд решил отказать женщине в удовлетворении иска. Она сама подтвердила факт подписания анкеты-заявления от 13.11.2020 в письменном виде, то есть кредитные взаимоотношения между ней и АО КБ «ПриватБанк» существуют.
"Истица не предоставила ни одного доказательства в подтверждение нарушения его права, в то время как заключенный между сторонами обжалуемый кредитный договор соответствует форме, предусмотренной ст. 207, 208, 1047, ч. 1 ст. 1055 ГК Украины и свободе заемщицы, поскольку совершен в письменной форме путем подписания сторонами анкеты-заявления № б/н от 13.11.2020 года о ее присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке, а потому оснований для признания спорного кредитного договора недействительным судом не усматривается", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
