Женщина заплатила 35 163 гривен аванса за мебель, но владелец мастерской исчез - что решил суд
Владелец мастерской уверял, что вернет деньги женщине, но не сделал этого
Женщина заказала изготовление мебели и внесла предоплату в размере 35163 гривен. Однако в день, когда должны были осуществить замеры, она никого не нашла в мастерской. Так что требует ФЛП вернуть средства. Об этом говорится в решении Кировского районного суда Кировограда (юридическое название суда), опубликованном 13 февраля 2024 года.
18.02.2022 женщина обратилась в мастерскую, где дизайнер разработал дизайн мебели. Сумма расчета стоимости их изготовления составила около 54 тысяч гривен. Ей сообщили, что мастера осуществят замеры, только при условия совершения предоплаты 70% начисленной суммы и вручили соответствующие реквизиты для оплаты. По договоренности, ею 21.02.2022 года была произведена предоплата в сумме 35 163 гривен, а 24.02.2022 года мастера должны осуществить замеры.
Однако в результате полномасштабного вторжения Российской Федерации на территорию Украины, и в связи с тем, что в Северодонецке начались активные боевые действия, женщина в мастерской никого не нашла. В апреле 2022 года она позвонила владельцу мастерской, который заверил, что как только устроится на работу, то вернет ей средства. Однако этого не произошло.
Суд выяснил, что 21 февраля 2022 года женщина перечислила на счет физического лица-предпринимателя оплату за мебель в сумме 35 163 гривен. Согласно ответу Главного управления Государственной налоговой службы в Кировоградской области основная деятельность физического лица-предпринимателя в частности, производство мебели для офисов и предприятий торговли, производство кухонной мебели, розничная торговля мебелью, осветительными принадлежностями и другими товарами для дома в специализированных магазинах, производство другой мебели. Физическое лицо-предприниматель состоит на учете в Главном управлении Государственной налоговой службы в Луганской области, Лисичанская государственная налоговая инспекция (город Лисичанск), состояние плательщика прекращено, но не снято с учета.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск женщины. С физического лица-предпринимателя в его пользу взыскат уплаченные в качестве предоплаты средства в сумме 35 163 гривен.
"Истец доказала, а ответчик не опроверг перечисления средств за изготовление мебели, которая в свою очередь не была изготовлена, суд считает, что исковые требования в части взыскания корзин в сумме 35 163 гривен являются обоснованными и подлежащими удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЕК обвинил киевлянку в самовольном подключении к сети и насчитал 11 696 гривен долга – что решил суд
- Киевлян приобрел двухкомнатную квартиру, но не может ею пользоваться из-за бывшей владелицы - что решил суд
- На Киевщине мужчина вынес из Евы полные карманы духов и станков для бритья - что решил суд
