Власник майстерні запевняв, що поверне кошти жінці, але не зробив цього
Жінка замовила виготовлення меблів та внесла передоплату в розмірі 35 163 гривень. Однак в день, коли мали здійснити заміри вона нікого не знайшла у майстерні. Тож вимагає ФОП повернути кошти. Про це йдеться у рішенні Кіровського районного суду Кіровограда (юридична назва суду), опублікованому 13 лютого 2024 року.
18.02.2022 року жінка звернулась до майстерні, де дизайнер розробив дизайн меблів. Сума розрахунку вартості їх виготовлення становила приблизно 54 тисячі гривень. Їй повідомили, що майстри здійснять заміри, лише за умови здійснення передоплати 70 % від нарахованої суми та вручили відповідні реквізити для оплати. За домовленістю, нею 21.02.2022 року було здійснено передоплату в сумі 35 163 гривень, а 24.02.2022 року майстри мали б здійснити заміри.
Однак внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, та у зв'язку з тим, що в Сєвєродонецьку почались активні бойові дії, тож жінка у майстерні нікого не знайшла. У квітні 2022 року вона зателефонувала власникові майстерні, який запевнив, що як тільки влаштується на роботу то поверне їй кошти. Однак цього не сталося.
Суд з'ясував, що 21 лютого 2022 року жінка перерахувала на рахунок фізичної особи-підприємця оплату за меблі в сумі 35 163 гривень. Згідно з відповіддю Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області основна діяльність фізичної особи-підприємця зокрема, виробництво меблів для офісів і підприємств торгівлі, виробництво кухонних меблів, роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах, виробництво інших меблів. Фізична особа-підприємець перебуває на обліку в Головному управлінні Державної податкової служби у Луганській області, Лисичанська державна податкова інспекція (місто Лисичанськ), стан платника припинено, але не знято з обліку.
Суд задовольнив позов жінки. З фізичної особи-підприємця на її користь стягнуть сплачені, як передоплату кошти в сумі 35 163 гривень.
"Позивачка довела, а відповідач не спростував перерахування коштів за виготовлення меблів, які своєю чергою не були виготовлені, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення кошів в сумі 35 163 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.