Женщине заблокировали SIM-карту Киевстар и выставили задолженность в 117 686 гривен - что решил суд

Женщина заметила, что на телефоне заблокирована SIM-карта "Киевстар". Это обстоятельство позволило неизвестным лицам оформить кредит от его имени. Теперь она должна вернуть долг по нему в размере 117 686 гривен. Об этом говорится в решении Любомльского районного суда Волынской области, опубликованном 11 апреля 2024 года.

Финансовое учреждение предоставило женщине кредит в сумме 16300 гривен сроком на 300 дней. Она не выполнила обязательства согласно условиям кредитного договора. Поэтому на 23.11.2023 год у нее образовалась задолженность в сумме 117 686 гривен.

Женщина указывает, что кредитные средства не получала. В разделе 11 «Реквизиты сторон» кредитного договора указаны данные паспорта заемщика, которые ему не принадлежат, отсутствует номер телефона, платежная карта у нее в период с 01.01.2022 года по 31.12.2024 год в пользовании не находилась.

Кроме того, 18.02.2022 года женщина обращалась в полицию по совершению неправомерных действий со стороны неизвестных лиц, в результате чего ее SIM-карта Киевстар, которая была привязана к банковской карте, была заблокирована, изменены пароли к приложению Приват 24. Она считает, что это обстоятельство свидетельствует о том, что неизвестные получили доступ к персональным данным и возможно заключили спорный договор от ее имени.

"18.02.2022 поступило сообщение из службы 102 о том, что заблокировали телефонную карточку заявительницы, которая была привязана к банковской карточке, сменили пароли на "Приват 24". Более недели назад к ней начали звонить по телефону неизвестные лица мужского пола и представляться работниками Киевстар и постоянно говорили о замене SIM-карты, ее заблокировали. Она уверена, что это мошенники пытаются снять средства с ее банковской карты по телефону.” -  говорится в письме Ковельского РУП ГУНП в Волынской области от 07.11.2023 года.

Решение суда

Суд решил отказать финучреждению в удовлетворении иска. Женщина не возвращает задолженность по кредиту в размере 117 686 гривен, ведь доказательств, что она его брала нет.

"Суд установил, что договор не содержит номер телефона, согласно которому проводилась идентификация заемщика согласно п. 3.2. договора. Кроме того, ответчик сделала сообщение о совершении мошеннических действий неизвестными лицами, пытающимися снять средства с ее банковской карты через телефон в полицию. На основании установленных фактических обстоятельств дела и норм законодательства можно заключить, что между сторонами дела кредитный договор не заключался, поскольку ответчик как заемщица его не подписывала, кредитные средства не получала и какие-либо условия кредитования не согласовывала. отсутствуют юридические основания для взыскания с нее заявленной в иске суммы задолженности", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.