Житель Полтавы разместил объявление на OLX и потерял со счетов в Ощадбанке 12 600 гривен - вернул ли суд средства

Мужчина разместил на сайте ОLХ объявление о продаже своего имущества. Впоследствии он заметил исчезновение со своих счетов в Ощадбанке 12,6 тысяч гривен. Клиент требует финучреждение вернуть эти средства. Об этом говорится в решении Киевского районного суда Полтавы, опубликованном 24 июня 2024 года.

27.09.2023 года мужчина на сайте ОLХ разместил объявление о продаже своего имущества стоимостью 1800 гривен. 29.09.2023 года неизвестное лицо по телефону сообщило о намерении приобрести товар. Он около часа общался с неизвестным лицом и по его предложению переходил по предложенным ссылкам в сети интернет, вводил номер своей карты несколько раз. 02.10.2023 года заметил списание с карточных счетов средств в суммах 100 гривен и 12 500 гривен, после чего гражданин обратился в АО Ощадбанк и заблокировал карточки. Клиент считает, что списание средств произошло из-за ненадлежащего выполнения финучреждением своих обязательств, ведь сделки провели без его согласия.

"29.09.2023 года в период времени с 20:06 по 21:18 через систему дистанционного обслуживания Mobile-банкинг «Ощад24/7» по счетам истца состоялись операции по переводу средств на сумму 12 500 гривен и на сумму 100 гривен. Он огласил данные своей платежной карты, указанные операции были проведены путем идентификации клиента, входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Ощад 24/7» и операции по переводу средств осуществлены корректно», - заявили в Ощадбанке. 

Каково было решение суда? 

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Доказательства подтверждения наличия вины Ощадбанка отсутствуют. В то же время гражданин, обращаясь в суд с исковым заявлением, отметил, что действительно 29.09.2023 года долгое время общался с неизвестным лицом и переходил по предложенным ссылкам в сети интернет. Также несколько раз вводил номер своей банковской карты. 

"Операции, которые были инициированы истцом 29.09.2023 года, ответчик, будучи банковским учреждением, имел обязательства выполнить в соответствии с нормами ст. 1066 ГК Украины и не имел полномочий контролировать такие переводы. Любые неправомерные действия ответчика не установлены исследованными в деле доказательствами, что исключает ответственность АО "Ощадбанк" по возмещению вреда. Учитывая, что ответчиком не нарушены требования действующего законодательства и условий договора, ответчик прав истца не нарушал, основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению вреда отсутствуют", - подчеркнул суд.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.