Житель Запорожья требует от медицинского центра 1 миллион гривен, потому что перед операцией он упал на пол и получил травмы - что решил суд
Мужчина обратился в полицию с заявлением о получении телесных повреждений перед операцией, которые повлекли, по его мнению, небрежные действия медперсонала
Мужчина обратился в медицинский центр для проведения операции. Однако он упал на пол и травмировался, когда его переводили на операционный стол. Гражданин обвиняет медперсонал в небрежности и требует компенсацию в размере 1 миллиона гривен. Об этом говорится в решении Орджоникидзевского районного суда Запорожья, опубликованном 16 января 2024 года.
04.08.2023 года мужчина обратился в ООО «Витацентр» для прохождение оперативного лечения. Когда его начали перекладывать на операционный стол, каталка откатилась случившееся из-за того, что работницы не зафиксировали ее колеса, он упал на пол. Врачи обследовали его ребра и правое колено, после чего он потерял сознание. Приблизительно через час, коды начал отходить наркоз, гражданин почувствовал боль в правом коленном суставе и грудной клетке. На правом коленном суставе уже был отек и гематома.
Мужчина обратился к медицинской сестре на посту с просьбой позвать врача, чтобы его обследовали и оказали помощь. На это она ответила, что хирург уже уехал домой, а по поводу полученных травм должен обратиться к травматологу за предварительной записью, оплатив его услуги по собственным средствам. В тот же день его выписали из больницы.
07.08.2023 года мужчина обратился в полицию с заявлением о получении телесных повреждений перед операцией, которые повлекли, по его мнению, небрежные действия медперсонала. Заявление было принято и зарегистрировано. Проведенной проверкой фактов указывающих на присутствие в этом случае состава и признаков уголовного правонарушения установлено не было, в связи с чем отсутствуют основания для внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований.
Также, 07.08.2023 года мужчина обратился в травмпункт больницы № 5, где ему сделали обследование и осмотрел врач-терапевт, и врач-хирург, которые издали заключение о его состоянии здоровья и рекомендации, как обезболить полученные травмы. На правой голени от колена до стопы кроме отека появилась подкожная гематома (синяк), также кровоподтеки появились на животе, ребрах и грудной клетке. Врач-травматолог назначил ему обследование, а после длительное лечение, которое еще продолжается и сегодня. Часть средств на лечение была возмещена страховой компанией, в которой он имеет страховой полис. Страховых средств не хватило, потому он вынужден тратить собственные средства.
«В операционной перед проведением операции мужчине предложили перелечь на операционный стол и во время этого он не удержался. Ему помогли подняться и осмотрели, после того, как врач убедился, что пациенту ничего не угрожает, ему провели операцию. По медицинским показаниям и соответствующим медицинским протоколам операция предусматривала возможность выписки пациента в тот же день. Врач, который занимался лечением истца, через некоторое время после проведенной операции осмотрел пациента и после разговора с ним, с учетом его состояния здоровья, договорился выписать истца 04.08.2023 года, а документ о выписке выдать на следующий рабочий день. После общения с ним и учитывая окончание своей рабочей смены врач покинул ООО «Витацентр». Позже, когда гражданин сообщил медперсоналу о боли в правом коленном суставе и грудной клетке, его в тот же день 04.08.2023 года направили на обследование на рентгенографию и к врачу-травматологу. При этом, обследование и консультация врача проведены за счет ООО «Витацентр» и он за это не платил. После осмотра 04.08.2023 года, учитывая результаты рентгенографии, по которым выявлен устаревший перелом правого коленного сустава, жалобы истца и наличие ранее проблем со здоровьем в правом коленном суставе, врач-травматолог рекомендовал пациенту местное лечение. Сразу после высказанных жалоб истца на боли в правом коленном суставе и грудной клетке врача вызвали на работу. Однако он отказался ждать врача и покинул ООО «Витацентр»", - заявили в ООО «Витацентр».
Что решил суд?
Иск мужчины оставили без удовлетворения. Он не предоставил суду никаких доказательств наличия вины ООО «Витацентр» в причиненный ему вред.
«Доводы истца суд считает необоснованными, поскольку им не предоставлено достаточных доказательств по поводу нарушения его прав именно определенным им ответчиком. Согласно объяснениям участников судебного разбирательства, предоставленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о возмещении морального вреда в связи с тем, что не установлено небрежных действий именно ответчиком по делу в отношении истца. Истец не предоставил суду никаких надлежащих доказательств наличия вины ответчика в причинении ему вреда. Наличие факта телесных повреждений у истца, его обращение в полицию о причинении ему телесных повреждений неправомерными действиями ответчика, не могут быть достаточными доказательствами наличия вины ответчика в причинении вреда. Таким образом, истцом не доказаны условия и основания возложения гражданской ответственности, а именно, противоправность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом, чем не выполнены требования ст. 12 ГПК Украины, согласно которой каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
