Житель Запоріжжя вимагає від медичного центру 1 мільйон гривень, бо перед операцією він впав на підлогу та отримав травми - що вирішив суд
Чоловік звернувся до поліції з заявою про отримання тілесних ушкоджень перед операцією, які спричинили, на його думку, недбалі дії медперсоналу
Чоловік звернувся до медичного центру для проведення операції. Однак він впав на підлогу та травмувався, коли його перекладали на операційний стіл. Громадянин звинувачує медперсонал у недбалості та вимагає компенсацію у розмірі 1 мільйон гривень. Про це йдеться у рішенні Орджонікідзевського районного суду Запоріжжя, опублікованому 16 січня 2024 року.
04.08.2023 року чоловік звернувся до ТОВ «Вітацентр» для проходження оперативного лікування. Коли його почали перекладати на операційний стіл, каталка відкотилася це сталося через те, що працівниці не зафіксували її колеса він впав на підлогу. Лікарі обстежили його ребра та праве коліно, після чого він втратив свідомість. Приблизно через годину, коди почав відходити наркоз, громадянин відчув біль у правому колінному суглобі та грудній клітині. На правому колінному суглобі вже був набряк та гематома.
Чоловік звернувся до медичної сестри на посту з проханням покликати лікаря, щоб його обстежили та надали допомогу. На це вона відповіла, що хірург вже поїхав додому, а з приводу отриманих травм має звернутися до травматолога за попереднім записом, оплативши його послуги з власних коштів. В той же день його виписали з лікарні.
07.08.2023 року чоловік звернувся до поліції з заявою про отримання тілесних ушкоджень перед операцією, які спричинили, на його думку, недбалі дії медперсоналу. Заяву прийняли та зареєстрували. Проведеною перевіркою, фактів які б вказували на присутність в цьому випадку складу та ознак кримінального правопорушення встановлено не було, у зв'язку з чим, відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також, 07.08.2023 року чоловік звернувся до травмпункту лікарні № 5, де йому зробили обстеження та оглянув лікар-терапевт, та лікар-хірург, які видали висновок про його стан здоров'я та рекомендації, як знеболити отримані травми. На правій гомілці від коліна до стопи крім набряку з'явилась підшкірна гематома (синець), також синці з'явились на животі, ребрах та грудній клітині. Лікар-травматолог призначив йому обстеження, а після довготривале лікування, яке ще триває і до сьогодні. Частину коштів на лікування було відшкодовано страховою компанією, в якій він має страховий поліс. Страхових коштів не вистачило, тому він змушений витрачати власні кошти.
"В операційній перед проведенням операції чоловіку запропонували перелягти на операційний стіл та під час цього він не втримався. Йому допомогли піднятися та оглянули, після того, як лікар переконався, що пацієнту нічого не загрожує, йому провели операцію. За медичними показниками та відповідними медичними протоколами операція передбачала можливість виписки пацієнта в той же день. Лікар, який займався лікуванням позивача, через деякий час після проведеної операції оглянув пацієнта та після розмови з ним, з врахуванням його стану здоров'я, домовився виписати позивача 04.08.2023 року, а документ про виписку видати на наступний робочий день. Після спілкування з ним та з огляду на закінчення своєї робочої зміни лікар залишив ТОВ «Вітацентр». Пізніше, коли громадянин повідомив медперсонал про біль у правому колінному суглобі та грудній клітині, його в той же день 04.08.2023 року направили на обстеження на рентгенографію та до лікаря-травматолога. При цьому, обстеження та консультація лікаря проведені коштом ТОВ «Вітацентр» і він за це не сплачував. Після огляду 04.08.2023 року, враховуючи результати рентгенографії, за якими виявлено застарілий перелом правого колінного суглоба, скарги позивача та наявність раніше проблем зі здоров'ям у правому колінному суглобі, лікар-травматолог рекомендував пацієнту місцеве лікування. Одразу після висловлених скарг позивача на болі у правому колінному суглобі та грудній клітині, лікаря викликали на роботу. Однак, він відмовився чекати лікаря і покинув ТОВ «Вітацентр»", - заявили у ТОВ «Вітацентр».
Що вирішив суд?
Позов чоловіка залишили без задоволення. Він не надав суду жодних належних доказів наявності вини ТОВ «Вітацентр» у спричинені йому шкоди.
"Доводи позивача суд вважає необґрунтованими, оскільки ним не надано достатніх доказів з приводу порушення його прав саме визначеним ним відповідачем. Згідно з поясненнями учасників судового розгляду, наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з тим, що не встановлено недбалих дій саме відповідачем по справі відносно позивача. Позивач не надав суду жодних належних доказів наявності вини відповідача у спричинені йому шкоди. Наявність факту тілесних ушкоджень у позивача, його звернення до поліції щодо спричинення йому тілесних ушкоджень неправомірними діями відповідача, не можуть бути достатніми доказами наявності вини відповідача у спричиненні шкоди. Таким чином, позивачем не доведено умови та підстави покладення цивільної відповідальності, а саме, протиправність дій відповідача, причинний зв'язок між цими діями та спричиненою шкодою, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
