Днепрянин требует Ощадбанк вернуть ему 21 381 гривну, которые списали за две минуты - каким было решение суда
Мужчина указывает, что сразу же сообщил Ощадбанк о незаконных транзакциях, однако в финучреждении это отрицают
У мужчины с карт в Ощадбанке в апреле 2023 года с 11:25 по 11:27 совершили четыре несанкционированных платежа на сумму 21 381 гривны. Средства переведены на неизвестные ему счета. Он требует финучреждение вернуть указанную сумму.
Об этом говорится в решении Бабушкинского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда – ред.). У мужчины есть несколько счетов в АО "Ощадбанк", из которых 16.04.2023 года в период с 11:25 по 11:27 осуществили четыре несанкционированных платежа на сумму 21381 гривны на неизвестные ему счета. Он сразу сообщил финучреждение и заблокировал карточки.
"Клиент не своевременно сообщил о спорных операциях, только 18.04.2023 года, то есть через 4 дня после списания средств. Банк не имеет возможности вернуть средства, поскольку такие переводы осуществлены с использованием логина и пароля и с использованием финансового телефона, введением одноразового пароля", – заявили в Ощадбанке.
Решение суда
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он сообщил АО "Ощадбанк" через несколько дней после списания средств, что не может считаться безотлагательным сообщением о спорных транзакциях.
"Учитывая несвоевременное сообщение истцом АО "Ощадбанк" о проведении несанкционированных операций, суд считает, что вина банка отсутствует, поэтому ответчик не обязан восстанавливать остаток средств на счете или возвращать ему незаконно списанные средства. Кроме того, мужчина выбрал ненадлежащий способ защиты, поскольку в случае несанкционированного списания средств со счета, банк обязан восстановить остаток средств на счете, то есть восстановить состояние счета до проведения незаконных операций, однако истец просит суд взыскать в его пользу средства. Этот способ защиты не является надлежащим, поскольку в этом случае надлежащим способом будет установление обязательства восстановить остаток средств на счете", - отметили в суде.
Мы все знаем, что таможня и налоговая – главные органы, от которых зависит пополнение государственного бюджета. В последнее время бизнес жалуется на то, что налоговые накладные часто блокируются. И очень часто в этом контексте упоминается фамилия Гетманцева – главы налогового комитета. Как вы думаете, какое влияние имеет Даниил Гетманцев на налоговую службу, и не кажется ли вам, что его влияние превышает влияние Минфина? С этим вопросом мы обратились к Сергею Марченко, возглавляющему Министерство финансов Украины. Ожидайте ответы в нашем видео!
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Со счета в Ощадбанке мошенники украли 24 650 гривен в долг, банк требует от клиента вернуть деньги - что решил суд
- Ощадбанк закрепил телефон клиента за другим человеком и отправил самостоятельно искать незнакомца
- Что делать, чтобы банковскую карту не заблокировал финмониторинг - инструкция от Ощадбанка
