Днепрянин не хочет платить ДТЭК 65 783 гривен за самовольное подключение к сети - что решил суд
Работники ДТЭК указывают, что самовольное подключение по адресу мужчины выполнено медным кабелем 2х2,5 мм.кв., которое невозможно заметить при контрольном осмотре
Сотрудники ДТЭК по адресу мужчины обнаружили самовольное подключение к электросети. Его требуют оплатить стоимость потребленной, но не учетной, электроэнергии на сумму 65 783 гривен. По его мнению, акт компании не доказательство, а начисления несколько завышены. Об этом говорится в решении Кировского районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 8 августа 2024 года.
Во время технической проверки состояния электроприборов учета и электроустановок по адресу мужчины 28 ноября 2021 зафиксировано нарушение, что выразилось в самопроизвольном подключении электропроводки к электросети АО «ДТЕК Дніпровські електромережі» с целью безучетного потребления электроэнергии. Самопроизвольное подключение выполнено медным кабелем 2х2,5 мм.кв., которое невозможно заметить при контрольном осмотре. Действиями гражданина компании нанесены убытки за период с 28 ноября 2020 года по 28 ноября 2021 года, что составляет 17344,80 кВт на сумму 65 783 гривен.
26 декабря 2022 года в указанном гражданском деле принято заочное решение, которым иск АО «ДТЕК Дніпровські електромережі» к мужчине взыскания стоимости электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения правил розничного рынка электрической энергии, удовлетворено и с него в пользу АО «ДТЕК Дніпровські електромережі» взыскана сумма стоимости электрической энергии, не учтенной в результате нарушения правил розничного рынка электрической энергии в размере 65 783 гривен. 29 января 2024 удовлетворено заявление гражданина, заочное решение суда от 26 декабря 2022 отменили и назначили дело по правилам упрощенного искового производства с вызовом участников на 9 февраля 2024 года.
Мужчина считает, что акт о нарушении № 30758 от 28 ноября 2021 г. и протокол № 91/21 от 07 декабря 2021 г. заседание комиссии по рассмотрению акта о нарушении от 28 ноября 2021 г. не являются доказательствами в понимании ст. 79 ГПК Украины, поскольку обстоятельства изложенные в этих документах не соответствуют действительности. ДТЭК не доказано, что акт составлен уполномоченным лицом, а именно квалифицированным специалистом, который прошел соответствующее обучение и инструктаж. Согласно указанному акту, самовольное подключение выполнено в подвале дома. В акте также отмечается, что провода проложены под штукатуркой и идут на первый этаж дома, однако на основании чего был сделан этот вывод в акте не указано. Из добавленной фотографии проволоки усматривается, что из стены был извлечен лишь не большой по длине фрагмент проволоки. Никаких доказательств к чему эта проволока была подключена гражданином не предоставлена. При этом он не владелец подвальных помещений и никогда ими не пользовался.
"На прилагаемой к акту схеме указано, что сечение некоторых кабелей составляет 2,4 и 2,5 мм2, однако в акте отсутствуют какие-либо указания на способ измерения этого сечения, так же в акте в соответствии с п. 8.4.12 ПРРЕЕ не указано параметра и отсутствуют какие-либо ссылки на приборы для его измерения.,5 мм2, то есть именно с этой площади необходимо было рассчитывать силу тока..2 ПРРЕЕ, то есть самовольное подключение электроустановок, токоприемников или электропроводки к электросети, не являющейся собственностью оператора системы, с нарушением схемы учета. как они считали, проложен с нарушением, находившимся в подвале дома, но и кабели, исходящие от сети, принадлежащей компании, заведены в дом. Доказательства отключения именно этих кабелей приведены на прилагаемых фото. Таким образом, своими же действиями представители компании опровергают их же утверждение из акта о нарушении, поскольку в случае, если бы действительно происходило незаконное подключение к не принадлежащей компании сети, то именно от этой сети должен быть отключен потребитель, однако представители отключили его именно от собственной сети, а потому в действиях гражданина отсутствует нарушение п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Кроме того, начисления тарифов завышены исходя из того, что в период 28.11.2020 года по 01.12.2020 года тариф составлял 2,32 грн за 1 кВт, хотя согласно данным вебсайта тариф составлял 0,9 грн за 1 кВт", - заявил представитель мужчины.
Каково было решение суда?
Суд удовлетворил иск. С мужчины в пользу акционерного общества «ДТЕК Дніпровські електромережі» взыскают сумму стоимости электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения правил розничного рынка электрической энергии в размере 65 783 гривен.
Работники общества в соответствии со своими служебными обязанностями имели право проводить техническую проверку 28 ноября 2021 года, во время которой было обнаружено у ответчика самовольное подключение вне прибора учета электрической энергии. Учитывая установленные обстоятельства самовольного подключения электроустановок потребителя к электрической сети АО «ДТЕК Дніпровські електромережі» с нарушением схемы учета, с целью безучетного потребления по месту жительства ответчика при отсутствии доказательств на опровержение таких обстоятельств и недоказанности обратного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований относительно нарушения прав истца, причинения ему убытков и наличии оснований для защиты прав истца и присуждения с ответчика к взысканию в пользу истца стоимости нанесенного ущерба в размере 65 783 гривен", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- В ДТЭК учат детей бороться с блекаутами: как записаться на бесплатный онлайн ИТ-марафон
- Одессит из-за отсутствия света сообщил о заминировании офиса ДТЭК - каким было решение суда
- Жительница Киевщины требует от ДТЭК 366 491 гривны за несвоевременно установленный счетчик - каким было решение суда
- ДТЭК начислил криворожину долг за свет 23 703 гривен как бы из-за вмешательства в работу счетчика - каким было решение суда
