ДТЭК выставил киевлянке 2,2 миллиона гривен долга за свет , та пошла в суд - каким было решение
Женщина не позволила осуществить замеры при максимальной нагрузке, а также не продемонстрировала паспорта на все имеющееся электрооборудование
Работники ДТЭК во время проверки адреса женщины составили акт нарушения самовольного подключения к электросети и доначислили за свет 2 237 651 гривны. Она требует отмены выставленная компанией задолженность. Об этом говорится в решении Киево-Святошинского районного суда Киевской области, опубликованном 28 июня 2024 года.
30.11.2021 работники ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» по адресу женщины составили акт о нарушение учета электроэнергии, заключающееся в самопроизвольном подключении, которое выполнено медным проводом из вводного рубильника 0,4 кВ до погрузки потребителя вне расчетных трансформаторов тока. То есть электроэнергия, потребляемая через самопроизвольное присоединение, счетчиком не учитывается. Потребительница не позволила осуществить замеры при максимальной нагрузке и не предоставила паспортов на все имеющееся электрооборудование. Также к акту прилагаются фото и видеоматериалы, сейф-пакет с вещественными доказательствами.
06.12.2021 состоялось заседание комиссии по рассмотрению акта от 30.11.2021 о нарушении правил розничного рынка электрической энергии. Решение комиссии оформлено протоколом. Согласно решению комиссии, акт о нарушении подлежит начислению согласно п. 8.4.12 ПРРЕЭ по формуле 8, а объем электрической энергии неучтенной вследствие нарушения ПРРЕЭ составляет 445 929 кВт-ч.
В то же время женщина указывает, что комиссии было сообщено, что объект «небытовые помещения» был передан на правах аренды обществу с ограниченной ответственностью «Пикфордс девелоп» и предоставлена копия договора. Однако комиссией этот факт был проигнорирован.
"С 22.07.2020 года владельцем недвижимого имущества является дочь истицы. Однако она не сообщала об изменении владельца электроустановки и продолжает пользоваться электрической энергией на условиях собственного договора о распределении электрической энергии. Технической проверкой, проведенной 30.11.2021 года, представителями в доме было выявлено нарушение ПРРЕЭ: самовольное подключение электроустановок, токоприемников и электропроводки к электрической сети оператора системы распределения. Самовольное подключение выполнено медным проводом из вводного рубильника 0,4 кВ до погрузки потребителя, вне расчетных трансформаторов тока. Самовольное подключение выполнено открыто; потребляемая электроэнергия через самовольное присоединение счетчиком не учитывается. Внеучетное присоединение использовалось для питания электроэнергией майнинговой фермы (накопление криптовалюты). Доступ представителей компании к проведению проверки обеспечили сотрудники Национальной полиции Украины. По итогам проверки составлен акт о нарушении", - заявили в ДТЭК.
Указывается, что 06.12.2021 года в присутствии адвоката женщины, по его обращению, проведено заседание комиссии по рассмотрению акта о нарушении 30.11.2021 по результатам которого согласно пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЭ и в соответствии с пунктами 8.4.7, 8.4.8 ПРРЕЭ принято решение, которым по формуле № 8 п. 8.4.12 ПРРЕЭ, определен объем неучтенной электрической энергии и сумма нанесенного ущерба в виде стоимости электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения ПРРЕЭ в размере 2237651 гривны. В этот же день ему вручили расчет стоимости электрической энергии, не учтенной в результате нарушения, расчетные документы для оплаты и копию протокола, в котором есть соответствующая отметка о таком вручении.
Женщина утверждает, что небытовые помещения, указанные в акте о нарушении фактически не находятся в ее пользовании, поскольку переданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Пикфордс девелоп», однако материалы дела не содержат надлежащих доказательств того, что были выполнены требования п. 4.27 ПРРЕЭ и потребитель сообщил электропоставщику и оператору системы о прекращении пользования электрической энергией и предоставила заявление о расторжении договора и оплатила все необходимые платежи.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Привлеченный к материалам дела акт о нарушении соответствует форме, приведенной в приложении 9 к ПРРЕЭ, содержит содержание выявленного нарушения со ссылкой на соответствующие пункты этих правил, а именно нарушение подпунктов 2.3.1; 2.3.2; 2.3.3; 2.3.4; 5.5.5 пункта 8.4.2, а также содержит все необходимые параметры, характеризующие электроустановку потребителя, схему подключения электроустановки потребителя и его графическое изображение.
"Учитывая, что на судебном заседании не было подтверждено доказательствами наличие нарушений при оформлении акта о нарушении № К046395 или решение комиссии по его рассмотрению от 06.12.2021 года или противоправность действий работников ответчика, суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по признанию противоправным и отмене решения комиссии ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» по рассмотрению актов о нарушении правил розничного рынка электрической энергии, оформленном протоколом № 008 от 06.12.2021 года», - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Генератор, экофлоу или солнечная панель - в ДТЭК посчитали расходы и дали советы жителям многоэтажек
- На Киевщине работники ДТЭК не нашли пломб на счетчике и выставили счет на 167 971 гривну - что решил суд
- Работники ДТЭК обвинили одесситку в самовольном подключении к сети - каким было решение суда
- ДТЭК требует от переселенки из Мариуполя уплатить старый долг за свет в размере 1 913 гривен, но это две ее пенсии – что решил суд
