Киевлянке захотелось узнать в Ощадбанке, что находилось в сейфе ее умершего мужа - что решил суд
Женщина обращалась в АО «Ощадбанк» с заявлениями в которых, сообщала о возможном незаконном открытии сейфа и похищении имущества, которое там хранится, в том числе в пользу других наследников, которые входят во влиятельных лиц в кругу власти в Полтаве и области
Женщина требует от Ощадбанка ракрыть содержимое сейфа, который перед своей смертью открыл ее муж. Однако финучреждение отказывается это сделать, ссылаясь на банковскую тайну. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 15 августа 2024 года.
После смерти мужчины женщины 13 июля 2023 частный нотариус открыл наследственное дело, наследство приняли трое наследников. При жизни гражданина в Ощадбанке был открыт индивидуальный банковский сейф, о чем заявительница сообщила нотариусу, ведущему наследственное дело. По запросу нотариуса АТ «Ощадбанк» предоставил ответ от 19 сентября 2023, согласно которой он на основании договора от 29 марта 2023 открыл индивидуальный банковский сейф (номер ячейки 008). Срок аренды по 24.03.2024 года. В настоящее время без раскрытия банком информации, содержащей банковскую тайну, - содержания индивидуального банковского сейфа (номер ячейки 008), невозможно получить свидетельство о праве на наследство на имущество, содержащееся в этом сейфе.
«Соответственно, для реализации права на наследство возникла необходимость раскрытия информации о содержании банковского сейфа (ячейки), поскольку это является необходимым условием для выдачи нотариусом наследникам свидетельства о праве на наследство. Заявительница, как наследница после смерти мужа, обратилась в АО «Ощадбанк» с заявлениями от 10 сентября 2023 года в которых, сообщила банк о возможном незаконном открытии сейфа и похищении имущества, которое там хранится, в том числе в пользу других наследников, которые входят во влиятельных лиц в кругу власти в Полтаве и области. Также просила обеспечить сохранность имеющегося в банковском сейфе имущества», - указывается в материалах дела.
Письмо от 21 сентября 2023 года АО «Ощадбанк» сообщило заявительницу о наличии в банке обязательства сохранения конфиденциальной информации и неприкосновенности сейфа. Нотариусы сообщили об отсутствии правовых оснований для предоставления акта описания имущества со ссылкой на банковскую тайну.
Каким было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не относится к кругу субъектов, имеющих право требовать от Ощадбанка раскрытия информации, содержащей банковскую тайну.
"Установив, что заявительница не относится к кругу субъектов, имеющих право требовать от банка раскрытия информации, составляющей банковскую тайну, и не предоставила документов, подтверждающих право на получение указанной информации, а также ввиду того, что обстоятельства, на которые она ссылается не могут быть основанием для удовлетворения такого заявления, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
