Клиентка ПриватБанка удивилась, откуда у нее взялся долг в 60 тысяч гривен - что решил суд

Клиентка ПриватБанка указывает, что разрешения на осуществление транзакций по переводу кредитных средств не предоставляла, поэтому отрицает, что является должником по данному кредитному обязательству

ПриватБанк
С кредитки женщины неизвестные лица сняли 47 300 гривен, ПриватБанк требует вернуть задолженность в размере 59 059 гривен

Женщине позвонили по телефону из ПриватБанка и сообщили об имеющейся задолженности по кредиту в размере 59 059 гривен, которую нужно оплатить. Выяснилось, что c ее кредитки сняли средства двумя транзакциями на общую сумму 47 300 гривен. Об этом говорится в решении Королевского районного суда Житомира, опубликованном 24 апреля 2024 года.

6 и 7 мая 2023 года неизвестные получили в АО КБ "ПриватБанк" кредит путем осуществление транзакций по снятию средств с кредитной карты женщины на общую сумму 47300 гривен. Общий размер задолженности составляет 59059 гривен. Она указывает, что разрешения на осуществление транзакций по переводу кредитных средств не предоставляла, поэтому отрицает, что является должником по данному кредитному обязательству.  Гражданка обратилась в полицию с заявлением о совершении в отношении нее уголовного правонарушения, которое 27.07.2023 года внесли в ЕРДР с предварительной квалификацией ч. 4 ст. 185 Уголовного кодекса. 

Что решил суд? 

Суд принял решение удовлетворить иск женщины. ПриватБанк обязали остановить начисление процентов и штрафных санкций по кредитной карте на сумму 47 300 гривен, аннулировать кредитную задолженность в полном объеме и восстановить остаток на время до осуществления спорных транзакций по состоянию на 05.05.2023 года в размере 50 тысяч гривен.

"Ответчик не доказал, что истица как владелица карты своими действиями или бездействием способствовала в доступе к ее карточному счету или предоставила информацию третьим лицам, что позволило инициировать платежные операции, обнаружив незаконные банковские операции, она немедленно обратилась в полицию, то есть приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют. о том, что у нее действительно отсутствовало волеизъявление на совершение указанных банковских операций на общую сумму 47 300 гривен, что произошло 06.05.2023 и 07.05.2023. Сам факт корректного ввода исходных данных для инициирования таких банковских операций как счета, их перечисление не может определенно подтверждать то обстоятельство, что своими действиями или бездействием клиентка способствовала разглашению информации, позволяющей инициировать платежные операции", - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Последние новости

В приложении Резерв+ можно подгрузить данные о бронировании — инструкция от Минобороны

Авария на Южноукраинской АЭС: МАГАТЭ поставило точку в споре

Право аспирантов-контрактников на отсрочку от мобилизации отменено: Минюст вынес вердикт

Как повышение налогов и акцизов повлияет на рост цен и валютный рынок в Украине: оценка НБУ

На Ровенщине поезд Укрзалізниці наехал на женщину, она потеряла руку - взыскал ли суд компенсацию

Чтобы не брали кредиты на казино: НБУ дал инструкцию, как добавить родственника в реестр лудоманов

Графики отключений света в Украине на 26 июля: когда не будет электроэнергии, рассказали в Укрэнерго

Кто из военнообязанных не сможет получить отсрочку от мобилизации уже с 1 августа: полный перечень

Банки увеличили ввоз наличной валюты в Украину: сколько при этом вывозится

В судах рассматривают уголовные дела в отношении работников ТЦК, которые вносили в Реестр Оберег ложные данные: обзор решений

Больше новостей
Главная Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube