Жительница Львова обиделась на соседку за сообщения в домовом Viber-чате и потребовала 65 тысяч гривен - что решил суд
Сообщения в адрес женщины касались ее работы в должности председателя Жилищно-строительного кооператива «ЖСК «Медик-4»
Председатель Жилищно-строительного кооператива «ЖСК «Медик-4» заметила, что в совместном Viber-чате одна из жительниц распространяет унижающие ее сообщения. Она требует взыскать с нее моральный вред в размере 65 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Галицкого районного суда Львова, опубликованном 18 апреля 2024 года.
С сентября 2020 года женщина работает председателем Жилищно-строительного кооператива «ЖСК «Медик-4», который находится по адресу: 79026, Львов, ул. Карманского, 6-А по настоящее время. Жителями дома для удобства коммуникации и общение создали Viber-группу участников/жителей ЖСК «Медик-4» – «Жители ЖСК Медик – 4» с общим количеством 63 человека. Каждый читает информацию, которая распространяется в группе ее участниками. Так, за четыре месяца с мая по август в Viber-группе «Жители ЖСК Медик - 4» размещено более 400 сообщений и более 50 фото со скриншотами разных документов. В течение длительного периода в общей Viber-группе участников/жителей Жилищно-строительного кооператива ЖСК «Медик-4» гражданка высказывала в ее адрес и распространяла сознательно среди жителей/членов кооператива неправдивую и оскорбительную информацию, цинические обвинения. Ее действиями причинен моральный ущерб, размер которого она оценила в 65 тысяч гривен, что заключается в унижении чести, достоинства, деловой репутации, моральных переживаниях, связанных с распространением ложной информации.
Сообщения, которые распространяла гражданка в совместном чате жильцов дома:
- «Оля, ты адекватна, у человека затопило уже давно всю квартиру, женщина обращалась к тебе! Какие еще погодные условия нужны, еще год ждать пока рушится дом (не только одна квартира) почему-то жители соседних квартир и снизу этого не понимают, что рано или поздно к ним притечет!»
- «Оля, твое бездействие уже зашкаливает, ты самовлюбленный и легкомысленный человек, которому безразличны проблемы жильцов дома. Серьезные проблемы ты умалчиваешь всегда, а какую-то ненужную фигню никому выставляешь за подвиг».
- «Ты не права, каждый житель дома вправе выражать свое мнение, выражает кто как умеет. Легче всего удалить, чтобы не было неудобных вопросов. Так может начнем выселять соседей, у которых другое мышление».
- «Люди добрые, но это за год времени мы сбросили в бюджет ЖСК сумасшедшие деньги, где они? Почему мы не можем ими воспользоваться? Будем ли дальше молча проглатывать некомпетентные заявления председателя и ее мужа».
- «Мы платим за бестолковое руководство».
- «Не хамы! Тебя спросили когда будет аварийный ремонт трубы, или ты уже с катушек слетела?
- «Вместо того чтобы сделать полностью замену трубы на годы, управляя нашими деньгами Олечка будет тыкать мелкими ремонтами, которые со временем нужно будет повторять, а через несколько месяцев, те деньги инфляция сожрет. Но к кому здесь распинаться? Хотите делать крышу-ливневку начнет течь нужно будет срывать новую крышу. Хочет, делать отмостки - ливневка потечет, нужно ли канализация, то отмостку срывать.»
- «И за свои деньги никто не хочет считаться с твоими проблемами. До нее не доходит никакими аргументами и доводами».
- «Может наши денежки протринькали уже?!»
- «Ты, забыла как ходила с Жигальом сочинять акты что все хорошо, а твой муж видео снимал, что труба не течет».
- «Не уважаемая Оля, такие вещи как мошенничество и введение в заблуждение жильцов дома также наказывается законодательством. И не вызывает никакого уважения к человеку, на какой должности он не был!».
Каким было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не предоставила доказательств в подтверждение своих требований.
«Истцом не предоставлено суду доказательств в подтверждение факта написания именно ответчицей относительно нее информации, которую она признала как ложную и унижающую ее честь и достоинство, размещенную в Viber и исследованные доказательства не являются доказательствами в понимании статей 76,77,78,79 ГПК Украины, поскольку не являются правдивыми данными из которых можно установить действительные обстоятельства, не являются официальными документами в подтверждение их размещения непосредственно ответчицей и заявленные высказывания не являются данными, направленные именно в отношении истицы», - отметил суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Бухгалтера ДТЭК разоблачили на неуплате налогов в общей сумме 493 283 801 гривны - что решил суд
- На Хмельнитчине работница Укрпошта брала у граждан средства для оплаты коммуналки, присвоив себе 54 167 гривен - что решил суд
- ПриватБанк без согласия женщины списал с депозитного счета 17 859 гривен - вернул ли суд средства
