Перезагрузить Чернобыльскую АЭС и жить зимой со светом: специалисты предупреждают - эта идея опасна
Реакторы ЧАЭС типа РВПК (РГМК) строились по устаревшим и несовершенным технологиям, поэтому на них так часто случались аварии: профессор Людвиг Литвинский и эксперты по энергетике считают риски слишком большими
Почему бы не перезагрузить три реактора ЧАЭС, которые спокойно работали до 2000 года – уже после Чернобыльской катастрофы? Люди обсуждают этот вопрос на фоне нехватки электроэнергии и пессимистических прогнозов на зиму. Возможно, в условиях тайны этот вопрос рассматривают и чиновники. Тем не менее специалисты категорически против: они предупреждают, что подобное решение может привести к новой масштабной аварии. Есть еще ряд причин, по которым возобновление работы ЧАЭС будет проблемой.
В результате российских ударов по украинской энергетике весной этого года мы потеряли 9 ГВт энергогенерации, разрушены и существенно повреждены электростанции. В результате в июле выключали электроэнергию иногда на 8-12 часов, а тарифы на электроэнергию пришлось существенно повысить. В то же время на Чернобыльской АЭС есть 3 энергоблока общей мощностью 3 ГВт, которые давно не работали. Соответственно обычные граждане задумались над тем, невозможно ли вернуть ЧАЭС к работе и тем самым помочь энергосистеме Украины и предотвратить блэкауты.
После аварии, в период с 1986 по 2000 годы Чернобыльская АЭС произвела 158,6 миллиарда кВт-часов электроэнергии. На станции после трагедии остались 3 действующих энергоблока, которые остановили под давлением западных стран в 1991, 1996 и 2000 годах соответственно. Строительство еще двух аналогичных энергоблоков было отменено в 1987 году. Еще около 2010 бывшие инженеры из ЧАЭС в частных разговорах говорили, что возобновить производство электроэнергии на станции возможно, но для этого нужна очень дорогая модернизация.
"Острой необходимости в работе энергоблоков на ЧАЭС до 2000 года не было, это было скорее политическое решение советской власти с той точки зрения, чтобы показать, что ничего не произошло, все нормально. Поэтому и возобновляли работу. А после того, как площадка была где-то еще отмытый, почищенный, они могли еще использовать станцию для генерации электроэнергии, но потребовались существенные усилия для модернизации (это было выполнено). Последующая эксплуатация, на мой взгляд, была неправильной, потому что сам проект оказался опасным. Это было хорошо доказано авариями, предшествующими Чернобыльской трагедии 1986 года на такого типа блоках", — считает доктор физико-математических наук и эксперт по ядерной энергетике Людвиг Литвинский.
Можно ли возобновить работу реакторов на ЧАЭС
По словам профессора Людвига Литвинского, возобновить работу энергоблоков на ЧАЭС принципиально невозможно. Нет топлива для этих энергоблоков (их производит Росатом в РФ). Системы там давно все вышли из строя, потому что их никто не обслуживал. В общем, опасны такого типа энергоблоки, поскольку они не отвечают современным требованиям по ядерной и радиационной безопасности.
Эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук отмечает, что разговоры о возобновлении работы Чернобыльской АЭС – это очередная "бессмысленная идея" и "простое решение". Он отмечает, что после 2000 года, когда выключили последний энергоблок на ЧАЭС, еще некоторое время можно было запустить работу станции. Однако она опасна, а если придется выбирать - риск ядерной аварии или граждане без света в относительной безопасности, то второе выглядит более привлекательным.
"Эти блоки повышенной опасности, ЕС потребовал закрытия блоков на реакторах РГМК, платил за это деньги. Во-первых, если бы мы захотели возобновить работы старых энергоблоков, это создало бы значительное количество проблем с нашими донорами. Второе - топливо и обслуживание этих реакторов. Если топливо для реакторов EPR продает нам Westinghouse, то для реакторов РГМК (как на ЧАЭС) топливо может поставлять только Росатом.
Вариант абсолютно абсурден, уже не говоря о том, сколько денег и времени понадобилось бы на то, чтобы привести реакторы в такое состояние, чтобы была безопасна эксплуатация. Эти блоки не в том состоянии, чтобы их можно было безопасно эксплуатировать. Атомный энергоблок – это та установка, которая имеет конкретный срок эксплуатации. Это аргумент относительно блоков Чернобыля. После 24 лет простоя вопросы могут ли они вообще эксплуатироваться в проектном режиме", — подчеркивает эксперт по энергетическим вопросам Украинского института будущего Андриан Прокоп.
Аварии с атомными энергоблоками РПК (РГМК) случались в 1975 году на Ленинградской АЭС (ЛАЭС) со значительными выбросами радиационных веществ в 1982, 1986, 1991 годах на ЧАЭС. В 1992 году на Лаэсе произошел разрыв канала на энергоблоке.
Бывший Министр топлива и энергетики Украины Иван Плачков (1999, 2005-2006) в комментарии Информатор отмечает, что реакторы Чернобыльской АЭС кардинально отличаются от тех, которые сейчас используются на действующих АЭС Украины. Он утверждает, что РВПК как в Чернобыле сделаны из военных реакторов - брудеров, используемых для обогащения радиоактивных веществ для оружия Эксминистр отмечает, что нет технологий модернизации и доведения старых реакторов РПК до необходимого уровня безопасности. Он добавляет, что нет лицензированного персонала атомщиков для подобных работ. Проведено большое количество работы по дезактивации самой площадки на ЧАЭС. Имелись опасные вещества.
"Восстановить работы старых энергоблоков на ЧАЭС было невозможно по законодательству, потому что был принят закон. Я думаю, автоматика и электрическая часть уже вышли из строя. Технически, если попробовать что-то подобное сделать, это будет стоить не меньше, возможно, и дороже строительства новых энергоблоков на Хмельницкой или Южноукраинской АЭС. Сам реактор, энергоблок, имеет очень большую общестанционную инфраструктуру, он не может сам по себе работать. А строительство инфраструктуры может стоить столько же, сколько и энергоблок. По многим параметрам это нецелесообразно и технически невозможно», – считает энергетик Иван Плачков.
Заместитель председателя Атомпрофсоюза Павел Прудников отмечает, что использовать энергоблоки РПК, установленные в Чернобыле, запрещено в Европе. Поэтому они были сняты с эксплуатации в Литве на АЭС Игналина в 2009 году. Однако подобные продолжают использоваться на Курской (в городе Курчатов), Ленинградской и Смоленской АЭС в России. А если бы Украина решила использовать такие энергоблоки снова, то нарушила свои законы и договоренности с партнерами.
"Начиная с 2000 года на ЧАЭС ведется демонтаж оборудования, выгружено топливо, блоки все находятся в нерабочем состоянии. Запустить их даже технологически невозможно сейчас. Все выгружено в бассейны выдержки. После 2000 года еще в течение нескольких лет их можно было запустить. Эксплуатировать это оборудование уже невозможно", — говорит атомщик Павел Прудников.
Глава союза потребителей коммунальных услуг Олег Попенко отмечает, что запуск старых энергоблоков на ЧАЭС нет никакого смысла и это не сможет повлиять на текущий дефицит электроэнергии. А энергия нужна именно сейчас. Строительство новых блоков может занять от 7 до 15 лет. Сейчас новые атомные блоки – это только перспектива, не больше. Он отмечает, что даже по возвращении Запорожской АЭС в Энергодаре под контроль Украины понадобится 2-3 года, чтобы возобновить работу энергоблоков, а строительство новых энергоблоков займет гораздо больше времени и не поможет.
Павел Прудников рассказывает, что в Чернобыле можно построить что-нибудь новое, солнечные, газовые, парогазовые, ветряные станции, современные атомные энергоблоки построить. Рядом где-то можно новые атомные блоки построить, это уже предлагали, но принимающие решения считают иначе. Один атомный энергоблок строится 5-7 лет (при условии своевременного финансирования) и минимум стоит от 6 млрд дол. В Чернобыле есть инфраструктура, подстанции, высоковольтные линии.
Иван Плачков не видит смысла строить новые энергоблоки на ЧАЭС. Лучше наконец-то завершить работы по строительству блоков на Хмельницкой АЭС. Готовые площадки также есть на Ровенской и Южноукраинской АЭС. Он говорит, что нужно постепенно проводить деактивацию территории ЧАЭС и вернуть туда жизнь через несколько десятков лет. В то же время, проекты по строительству там солнечных электростанций, выращивание культур для биотоплива, но пока это не выгодно с точки зрения окупаемости.
Что Минэнерго и Энергоатом предлагают делать в атомной энергетике
В 2012 году Верховная Рада проголосовала за строительство еще двух энергоблоков на Хмельницкой АЭС – этим занималась российская государственная компания Росатом. Строительство начинали еще в 1980-е годы, но заморозили. В 2014 году решили отказаться от сотрудничества с россиянами.
В июне 2024 года Министр энергетики Герман Галущенко сообщил, что третий энергоблок может быть построен на ХАЭС за 3 года. При этом расходы на 2 энергоблока оцениваются лишь в 1,7 млрд. евро, что довольно сомнительно. Эти два энергоблока смогут дать дополнительно 2,2 ГВт электроэнергии. Экологи сравнивают расходы с построением энергоблока на АЭС во Франции, стоимость которого выросла с 3,2 до 12,4 млрд евро с 2007 года, а проект все еще не завершен. Соответственно, реальная стоимость двух новых энергоблоков на ХАЭС может вырасти в разы.
Украина в этом году планирует начать строительство четырех новых атомных реакторов на Хмельницкой АЭС, чтобы компенсировать энергетические мощности, утраченные из-за временной оккупации Запорожской АЭС. Планируется, что два блока с реакторами будут базироваться на оборудовании российского производства, которое Украина хочет импортировать из Болгарии. В то же время остальные два будут использовать западные технологии производителя энергетического оборудования Westinghouse.
В 2023 году Минэнерго озвучило планы построить 20 малых ядерных реакторов американской компании Holtec International. Пока это экспериментальная разработка, никакой таковой работающей станции в мире еще нет. Один модульный реактор SMR-160 Holtec мощностью 160 МВт обойдется почти в 1 млрд долларов. Минэнерго планирует строить малые модульные реакторы за счет международных инвестиций, собственных средств Энергоатома, средств доноров на восстановление Украины. Но с собственными средствами у Энергоатома пока проблематично из-за дотирования им тарифов на электроэнергию для населения и "зеленого тарифа" производителям солнечной и ветровой энергии.
Как Украина отказывалась от Чернобыльской АЭС
В 1990 году Верховная Рада и Совет Министров УССР решили закрыть Чернобыльскую АЭС, а также ввели мораторий на строительство новых АЭС и увеличение мощностей существующих - на 5 лет. В 1989 году было отменено строительство Одесской АТЭЦ возле города Теплодар, Чигиринской АЭС Черкасской области, в 1990 году - Харьковской АТЭЦ неподалеку от поселка Борки. В 1993 году мораторий отменили и решили продолжить работу ЧАЭС, однако вскоре под давлением общественности и мирового сообщества в Киеве окончательно решили закрыть станцию.
В 1995 году Украина подписала меморандум о закрытии Чернобыльской АЭС со странами "Большой семерки" (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада) и Еврокомиссией. Согласно условиям, из-за досрочного закрытия ЧАЭС (до 2000 года) международные партнеры оказывали финансовую поддержку. В частности, 498 млн долл. субсидий от партнеров для ядерной энергетики Украины и 1 млрд 809 млн долл. кредитов. Меморандумом было предусмотрено окончание строительства 4-го энергоблока Ровенской АЭС и 2-го энергоблока Хмельницкой АЭС, сооружения высоковольтных линий электропередач к энергоблокам этих АЭС, строительство Днестровской гидроаккумулирующей станции, возобновление работы теплоэлектростанций. Также иностранцы давали средства на строительство саркофага на 4-м энергоблоке ЧАЭС (на котором произошла авария в 1986 году).
К моменту закрытия на ЧАЭС работало 9000 человек. В настоящее время количество рабочих составляет около 2000 человек. Со станции уже демонтировали значительное количество оборудования.
Как вспоминает Ольга Кошарная, работавшая в Государственной инспекции ядерного регулирования Украины, в 2000 году 3-й энергоблок уже был остановлен, потому что там были непреодолимые течи. Надо было, чтобы президент Леонид Кучма на камеры повернул рубильник, стрелочка упала и официально вывели ЧАЭС из эксплуатации. Не остановить блоки Чернобыльской станции нельзя было еще потому, что они были уже в плохом техническом состоянии в конце 1990-х годов.
При этом вывод из эксплуатации энергоблоков затягивался: государство недостаточно финансировало эти процессы, а опыта подобных работ у специалистов не было. Полностью демонтировать реакторы на ЧАЭС должны до 2045 года, а завершить их длительную консервацию – к 2064 году. Тогда заметно снизится их радиоактивность. Каждый год Украина тратила 60-80 млн дол. на ЧАЭС. Кстати, мы писали о недвижимости, которую можно было почти бесплатно приобрести или арендовать в Чернобыльской зоне.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Ресторан закрыть – деваться больше некуда: высокие тарифы на электроэнергию уничтожают бизнес
- Укрэнерго недополучила в тарифе 50 млрд гривен: что с этим планируют делать в компании и как это повлияет не стоимость электроэнергии
- Как законно установить домашние солнечные электростанции
- Сколько реально стоит электроэнергия для населения Украины: почему тариф повысят
- Спасет ли Украину от блекаутов повышение тарифов на электроэнергию
