Сумчанин приобрел в Эпицентре миниэлектростанцию ​​за 6 969 гривен с пробитым топливным баком - каким было решение суда

Мужчина приобрел в Эпицентре за 6969 гривен миниэлектростанцию. Однако лишь впоследствии он заметил скрытый недостаток – топливный бак имел пробитие. Он требует взыскать с гипермаркета и производителя 14500 гривен. Об этом говорится в решении Сумского районного суда, опубликованном 4 августа 2021 года.

31 января 2020 мужчина приобрел у ООО «Епіцентр К» миниэлектростанцию ​​Vitals Master EST 2.5b, 2.5 кВт, за которую оплатил 6 969 гривен и масло моторное синтетическое ATOmic OIL 10W-40 4T MA Super Synthetic 1 л, стоимостью 192 гривен. Ее залил в мотор миниэлектростанции на месте продажи продавец-консультант, сразу после того, как за нее были уплачены средства, после чего они вместе загрузили миниэлектростанцию ​​на переднее сиденье салона автомобиля, поскольку в багажник она не влезала. После чего он проехал в АЗС, что рядом с гипермаркетом ООО «Епіцентр К» и не вынимая миниэлектростанцию ​​из салона, осуществил заправку топливного бака на 12 литров бензина А-92, за который уплатил 308 гривен и сразу обнаружил скрытый недостаток топливной упаковки, а именно: топливный бак имел пробитие, из-за которого произошла интенсивная утечка горючего в салон автомобиля. Он обратился в гипермаркет «Епіцентр К» с просьбой заменить его на аналогичный товар надлежащего качества, на что гипермаркет частично удовлетворил просьбу и вернул 6 969 гривен, уплаченные за миниэлектростанцию, 192 гривены за моторное масло без указания причины возвращать отказались. 

Гражданин обратился с письменным заявлением к директору гипермаркета «Епіцентр К» с просьбой компенсировать материальный ущерб, а именно: 192 гривены, уплаченные за моторное масло, 308 гривен - стоимость пролитого бензина и провести химическую чистку салона его автомобиля, на что администратор гипермаркета сообщил, что заявление будет рассмотрено, однако ему не следует рассчитывать на компенсацию. Поэтому 01.02.2020 он самостоятельно обратился к предприятию, которое предоставляет услуги по химической чистке автомобильных салонов и провел полную химическую чистку салона своего автомобиля, за что оплатил 4 тысячи гривен. На его повторное обращение к директору Гипермаркета «Епіцентр К» ему поступил ответ, в котором говорилось, что за нанесенный ущерб отвечает производитель – ООО «АМТ ТРЕЙД».

"Мужчина не доказал и не добавил ни одного доказательства - документа, выданного соответствующим компетентным учреждением, который должен подтвердить факт повреждения топливного бака миниэлектростанции по вине поставщика или продавца, а не по вине самого истца, который нарушил все возможные требования по транспортировке и использованию приобретенного товара ", - заявили в ООО «АМТ ТРЕЙД».

Что решил суд? 

Суд удовлетворил иск мужчины. С общества с ограниченной ответственностью «АМТ ТРЕЙД» в его пользу взыскат 4 500 гривен материального ущерба и 3 тысячи гривен морального ущерба, а всего 7 500 гривен.

"Факт возврата поврежденного бензинового генератора Vitals Master EST 2.5b (миниэлектростанции) обществом «Епіцентр К» производителю - обществу «АМТ ТРЕЙД» свидетельствует о том, что этот генератор (миниэлектростанция) был поставлен производителем продавцу - ООО «Епіцентр К» с производственными дефектами, что фактически не возражали продавец и поставщик. Именно с такими же дефектами генератор (миниэлектростанция) был продан истец, права которого продажей некачественного товара были нарушены и потому подлежат судебной защите", - подчеркнул суд. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Киевлянин приобрел в Эпицентре гладильную доску Braun, но только дома заметил сквозное отверстие - взыскал ли суд компенсацию
• Житель Ровно приобрел в Эпицентре пылесос Karcher, услышал, как он сильно шумит, и пошел в суд за компенсацией
• Киевлянин недоволен качеством тумбы для ванной, которую приобрел в Эпицентре и потребовал за это 25 тысяч гривен - что решил суд