ДТЕК через борг відключив від енергопостачання квартиру дніпрянину, який воював і світла не вмикав - що вирішив суд
Чоловік вважає нарахування заборгованості та відключення від електропостачання незаконним, оскільки не проживав за вказаною адресою
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» відключило квартиру чоловіка від енергопостачання через заборгованість у розмірі 2 803 гривень. Він вважає дії компанії незаконними, бо не проживав за адресою, оскільки виконував бойові завдання в АТО. Про це йдеться у рішенні Бабушкінського районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованому 5 вересня 2022 року.
Чоловік споживає електричну енергію за особовим рахунком. У липні 2018 року його квартиру відключили від електропостачання у зв'язку з наявністю заборгованості, розмір якої, за розрахунком акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», за період жовтень 2016 року-серпень 2018 року становить 2 803 гривень (2 261 кВт-год). Він вважає нарахування заборгованості та відключення від електропостачання незаконним, оскільки не проживав за вказаною адресою.
"Електропостачання за адресою відновлено. Нарахування заборгованості відбувалось з дотриманням приписів ПРРЕЕ", - заявили у ДТЕК.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов чоловіка. Нарахування акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» спожитої електроенергії за період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року - 764 кВт-год на суму 812 гривень, з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року - 1 436 кВт-год на суму 1 977 гривень, у серпні 2018 року - 61 кВт-год на суму 13 гривень, а всього, у розмірі 2 261 кВт-год на загальну суму 2 803 гривень визнали недійсними. Компанію зобов'язали зняти незаконно нараховані обсяги спожитої електроенергії споживачу за особовим рахунком у загальному розмірі 2 261 кВт-год на суму 2 803 гривень.
"Позивач з грудня 2016 року по червень 2017 року й у листопаді 2017 року фактично, безперервно, брав участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях, що унеможливлює ним використання послуг з енергопостачання за адресою, нарахування спожитої електроенергії у вказаний період є неправомірним. Також, не правомірним є нарахування спожитої електроенергії за жовтень-листопад 2016 року, оскільки відповідно до копії контракту, він у період з 01.10.2016 проходив службу за контрактом (термін дії контракту - на термін дії особливого періоду (або не менше одного місяця) до оголошення демобілізації), а з липня по жовтень 2017 року перебував на військових навчаннях. Щодо нарахувань за серпень 2018 року, то вони також є неправомірним, оскільки з липня 2018 року квартира була відключена від електропостачання. З огляду на те, що за актами доданими відповідачем не ухвалене відповідне рішення (протокол), висновок відповідача щодо споживання електроенергії в обхід приладам обліку є передчасним. Разом з цим позивачу нараховано заборгованість за спожиту електроенергію, яка обліковується на особовому рахунку, що порушує його права. При цьому, посилання представника відповідача на те, що підприємство не зможе стягнути заборгованість, оскільки сплив строк позовної давності, у цьому випадку не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки погашення заборгованості відбувається у порядку черговості", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Як правильно фіксувати покази лічильників на світло: рекомендації від ДТЕК
- ДТЕК вимагає від одеситки погасити борг за чужим особовим рахунком - яким було рішення суду
- Жителька Кривого Рогу сплачує рахунки за світло в орендованому гаражі, але ДТЕК відмовляє в укладенні договору - яким було рішення суду
