На жінку оформили кредит за номером з SIM-картою Лайфселл, яким вона не користується з 2018 року - що вирішив суд
На номер телефону вказаний у заявці на укладення кредитного договору надсилався одноразовий ідентифікатор, який використали для підписання кредитного договору
На номер телефону вказаний у заявці на укладення кредитного договору надсилався одноразовий ідентифікатор, який використали для підписання кредитного договору
Жінці виставили заборгованість за кредитом у розмірі 32 806 гривень. Його оформили завдяки номеру, який обслуговувався у мережі Лайфселл. Однак вона вказує, що не користується ним і ще у 2018 році ліквідувала SIM-карту.
Про це вказується у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Фінансова компанія вимагає стягнути з жінки заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 806 гривень. Їй надали кредит за допомогою вебсайту. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором отриманий позичальницею за допомогою коду, надісланого на телефон, зазначений в анкеті. Даний номер обслуговувався в мережі Лайфселл.
"На номер телефону вказаний у заявці на укладення кредитного договору надсилався одноразовий ідентифікатор, який використали для підписання кредитного договору, за яким вона отримала кошти в розмірі 2 тисяч гривень на банківську карту Сенс Банк, яка їй належить. Згідно з розрахунком нарахування штрафних санкцій сума заборгованості станом на подання позову становить 32 806 гривень", - йдеться у матеріалах справи.
Жінка жодного кредитного договору не підписувала і коштів не отримувала. Вона з 2018 року не використовує вищезазначений номер, адже перейшла на іншого оператора, а SIM-карту ліквідувала.
Яким було рішення суду?
Фінансовій компанії відмовили у задоволенні позову. Кредитний договір між сторонами не укладався, оскільки не підтверджено жодними обставинами, що номер телефону жінки в період проведення ідентифікації використовувався нею. Окрім цього банківська карта відкрита в АТ "Сенс Банк", куди перерахували 2 тисяч гривень не належить їй, що підтверджує факт не отримання нею первинної суми кредиту.
"Кредитний договір жінкою не підписувався та не укладався, тобто слід вважати його неукладеним, тобто таким, що не тягне за собою жодних правових наслідків", - додали у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Процес купівлі мобільного оператора Лайфселл призупинили – заяву повернули французькому покупцю: що трапилося
- У жінки викрали SIM-карту оператора Лайфселл та оформили на неї сім кредитів - що вирішив суд
- Одесит отримав 20 838 гривень боргу через шахраїв, що замінили SIM-картку Лайфселл - яким було рішення суду