Одесит вимагає ДТЕК повернути світло до гуртожитку - що вирішив суд
Гуртожиток відключили від усіх комунікацій, в тому числі електроенергії, що на думку чоловіка порушує його права - Новини Економіки
Чоловік разом з родиною проживає у гуртожитку, який відключили від світла. Він звернувся до ДТЕК з вимогою відновити енергопостачання. Про це йдеться у рішенні Приморського районного суду Одеси, опублікованого 4 грудня 2023 року.
Громадянин разом зі своєю родиною та малолітнім сином мешкає у кімнаті № 1, гуртожитку, військового містечка та зареєстрований, що підтверджується довідкою про витяг з домової книги про склад сім'ї та прописку від 15.10.2020 року. Гуртожиток перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу Одеси. На підставі звернення від 16.01.1997 року відповідно до директиви МОУ від 27.10.1996 року він разом зі своєю сім'єю вселилися у дане приміщення на підставі дозволу командувача військами Одеського військового округу. На момент вселення гуртожиток постійно забезпечувався електричною енергією.
Згодом гуртожиток відключили від усіх комунікацій, в тому числі електроенергії, що на думку чоловіка порушує його права та членів сім'ї. Він вимагає усунути перешкоди у користуванні кімнатою, шляхом підключення електричної енергії (відновлення електропостачання та електропроводки) власним коштом до електричних мереж АТ «ДТЕК Одеські електромережі».
14 червня 2023 року чоловік подав другу позовну заяву (уточнену), в якій просить суд визнати дії квартирно-експлуатаційного відділу Одеси, Одеську міську раду, виконавчий комітет Одеської міської ради щодо відключення від електромережі гуртожитку, кімнати № 1 незаконними. Зобов'язати їх власним коштом підключити до електричних мереж (поновити електропостачання) АТ «ДТЕК Одеські електромережі», а також надати інше житло в замін жилого приміщення кімнати гуртожитку. 19 червня 2023 року квартирно-експлуатаційним відділом Одеси подано заперечення на прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, якою зазначено, що громадянин змінив як предмет, так і підстави позовної заяви, тож за доцільним є відмовлення у прийнятті уточненої позовної заяви.
Що вирішив суд?
Суд залишив позов чоловіка до акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" без розгляду. Подання заяви, якою одночасно змінюється підстава та предмет позову фактично, є пред'явленням нового позову. Разом з цим він не позбавлений можливості заявити (за наявності для цього підстав) інший позов частині, яка неохоплена первісними вимогами.
"Позивач подав до суду уточнену позовну заяву, тоді, як чинним ЦПК України не передбачено такого документа, як «позовна заява (уточнена)», а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, або заяви про зміну предмета або підстави позову. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовних вимог чоловіка про примусове виконання обов'язку в натурі без розгляду", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ДТЕК відключив від електрики будинок мешканця Дніпропетровщини та зажадав 102 348 гривень - що вирішив суд
- Одесит не пройшов перевірку співробітників ДТЕК та отримав рахунок на майже 50 тисяч гривень - що вирішив суд
- Чоловік ледь не потрапив у аварію через помилку оператора АЗС ОККО - чи призначив суд виплату 18 366 гривень компенсації
- Офіційно: з 1 червня тариф на світло для населення в Україні зросте на 64%, але можна буде і зекономити
