У чоловіка завдяки даним акаунту "Мій Київстар" списали з картки 11 500 гривень, ПриватБанк вимагає повернути борг - що вирішив суд

Читать на русском

Чоловік вимагав вжити заходів щодо припинення вчинення відносно нього шахрайських дій

Читать на русском
Київстар
Невідомі отримали доступ до акаунту чоловіка у додатку "Мій Київстар"

Чоловік вимагав вжити заходів щодо припинення вчинення відносно нього шахрайських дій

Невідомі шляхом використання даних акаунту "Мій Київстар" з належного чоловіку номера телефону здійснили переадресацію повідомлень та дзвінків. Також вони втрутились до системи "Приват-24" та списали 11 500 гривень. Клієнту додатково фінустанова виставила заборгованість у розмірі 28 675 гривень. 

Про це йдеться у рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області. ПриватБанк вимагає стягнути з клієнта на його користь заборгованість у розмірі 28 675 гривень за кредитним договором. З'ясувалось, що невстановлена особа шляхом використання даних акаунту "Мій Київстар" з належного чоловіку номера телефону здійснила переадресацію повідомлень та дзвінків, а також вчинила стороннє втручання до системи "Приват24".

Факт телефонних з'єднань з номером чоловіка підтверджено наданою до справи видруком, отриманою в оператора Київстар. У ній зазначено, що банк здійснив вхідний дзвінок на його номер та надсилав повідомлення. 

Про несанкціоноване втручання невідомими особами до банківського рахунку чоловік повідомив керуючого Деражнянського відділення ПриватБанку. Він вимагав вжити заходів щодо припинення вчинення відносно нього шахрайських дій. Проте його рахунок не заблокували, що дозволило невстановленим особам провести трансакції у сумі 11 500 гривень.

Яким було рішення суду? 

Суд відмовив ПриватБанку в задоволенні позову. Фінустанова не виконала покладені на неї обов'язки, чим порушила майнові права клієнта.

"Враховуючи відсутність обставин, які безспірно доводять, що позивач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню пін-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції, правильним є висновок суду про несанкціоноване списання коштів з рахунків, у зв'язку із чим, вони підлягають поверненню. З викладених вище обставин суд вважає, що банк покладені на нього обов'язки не виконав, чим порушив майнові права клієнта", - наголосили у суді. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.