Житель Дніпропетровщини не хоче платити борг за світло, адже не довіряє показам лічильника ДТЕК - що вирішив суд
За розрахунками ДТЕК, чоловік у зимові місяці (опалювальний період) використовував в рази менше електричної енергії чим у літні місяці
Чоловік дізнався про заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2 999 гривень. Її виставили на показники лічильника, які, на його думку, є завищеними. Він вимагає ДТЕК провести звірку розрахунків за спожиту ним електричну енергію за період з 1 січня 2020 року до 30 вересня 2020 року. Про це йдеться у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, опублікованому 14 вересня 2022 року.
7 вересня 2020 року чоловіку стало відомо, що за його адресою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 999 гривень, яка виставлена на показники лічильника 2988,0 день і 2602,0 ніч за період з 1 січня 2019 року до 30 вересня 2020 року. Вказані показники були надані з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».
5 квітня 2021 року чоловік звернувся до центру обслуговування клієнтів Синельниківського відділення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з проханням здійснити акт звірки показників його лічильника і даних по сплаті за спожиту електричну енергію з даними контрольного огляду засобів обліку побутових клієнтів за період з 1 січня 2019 року до 30 вересня 2020 року. Однак 27 квітня 2021 року отримав відповідь щодо обсягів спожитої електричної енергії за період за вказаний період, які надані знову без показників лічильника і суттєво відрізняються від тих обсягів, які він спожив, а саме у відповіді зазначено, що він споживав:
- у лютому - 179,0 кВт;
- у березні 192,0 кВт;
- у квітні - 186,0 кВт;
- у травні - 4813,0 кВт;
- у червні - 1332,0 кВт;
- у липні - 1757,0 кВт.
Тобто у зимові місяці (опалювальний період) було використано в рази менше електричної енергії чим у літні місяці. Надалі чоловік звернувся до голови правління АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» і надав свою порівняльну таблицю, де чітко вбачається, що надані показники АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за нібито спожиту електроенергію в розмірі 11087,0 кВт завищені, тоді як на його лічильнику всього спожито 5 688 кВт. 16 травня 2020 року контролер зафіксувала показники лічильника 2721,0 кВт день і 2492,0 кВт ніч. Ці показники контролер записала до журналу, у якому він теж розписався. Відповідь на свій лист від голови правління громадянин не отримав як не отримав і інформацію про контрольний огляд засобу обліку.
12 липня 2021 року чоловік повторно звернувся до голови правління АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з листом з проханням надати акт звірки показників лічильника за період з 1 січня 2019 року до 30 вересня 2020 року, які вони зобов'язані фіксувати та передавати ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги». У відповідь 5 липня 2021 року отримав лист, після нібито корегування без показників лічильника і які знову не відповідають дійсності. Станом на 30 вересня 2020 року за показаннями на лічильнику 5688,0 кВт, а насправді він нібито спожив електроенергії 7539,0 кВт.
"Позивач з 1 березня 2002 року не є власником житлового будинку, у зв'язку з чим він не є належним позивачем по справі. Крім того, відповідно до п. 1.2.8. ПРРЕЕ з 1 січня 2019 року постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії і у своїй діяльності також як і оператор системи керується вимогами чинного законодавства України, нормативними актами в електроенергетиці та іншими нормативними документами, а відповідач у справі AT «ДТЕК Дніпровські електромережі», як адміністратор комерційного обліку, проводив нарахування обсягів споживання електричної енергії позивачу і надалі передавало їх постачальнику для виставлення рахунків споживачу. Отже, питання щодо поточної заборгованості і складеної заборгованості за спожиту електроенергію, починаючи з 01 січня 2019 року, розрахунків за спожиту електроенергію, також діючих цінах та тарифах - належить до компетенції постачальника універсальних послуг, тобто третьої особи у справі ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги». У зв'язку з цим AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» не має можливості провести звірку розрахунків за спожиту електроенергію за період з 1 січня 2020 року до 30 вересня 2020 року, як того вимагає позивач", - заявили у ДТЕК.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Його вимога виявилась необґрунтованою.
"Спір у цій справі виник у зв'язку з тим, що на думку позивача надані відповідачем показники спожитої їм електричної енергії є завищеними, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити звірку розрахунків за спожиту електричну енергію. Однак задоволення цієї заявленої позивачем вимоги не приведе до поновлення його майнових прав. За загальним правилом якщо він вважає, що показники спожитої їм електричної енергії є завищеними і сума боргу за користування електричною енергією є необґрунтованою, то належним і ефективним способом захисту прав споживача є вимога про визнання боргу безпідставним та зобов'язання постачальника списати з особового рахунку донараховану заборгованість, а не вимога про проведення звірки розрахунків за спожиту електричну енергію. Крім того, відповідачем були надані суду завдання на контрольний огляд засобів обліку побутових клієнтів, де зафіксовані показники лічильника позивача за обумовлений ним період, тому підстав для зобов'язання відповідача провести звірку розрахунків за спожиту електричну енергію не існує. Таким чином, суд не вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ДТЕК після заміни лічильника зажадав від жительки Київщини 236 986 гривень боргу за світло - яким було рішення суду
- Чому окремі вуличні ліхтарі працюють вдень та вночі і чи можна забезпечити електроживленням ліфти, пояснили в ДТЕК
- В Україні частково скасували графіки відключень світла - у ДТЕК розповіли подробиці
