Чоловік викрав у Ашані товару на 2 079 гривень, але уник покарання - рішення суду
Чоловік, який 25 жовтня 2023 року викрав у Ашані товару на понад 2 тисячі гривень, на судовому засіданні просив його суворо не карати
Чоловіку вдалося винести з Ашану в рюкзаку термос та інструменти на суму 2 079 гривень. Однак за межами гіпермаркету його з викраденим товаром помітив та зупинив охоронець. Він визнав свою вину, а суд звільнив його від покарання. Про це вказується у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області, опублікованому 14 лютого 2024 року.
25 жовтня 2023 року чоловік, перебуваючи у приміщенні до ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" взяв з прилавка вакуумний термос сіро-зеленого кольору марки "Ringel Winner RG-6137-750" вартістю 616 гривень та набір багатофункціональних інструментів МG 17218 (FОRТЕ) вартістю 1 463 гривень. Він заховав товар у рюкзак та покинув приміщення, за межами якого був помічений працівником охорони.
На судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину. Він просив суворо його не карати.
Яке покарання обрав суд?
Чоловіка визнали винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Згідно зі ст. 75 КК України його звільнили від відбування призначеного за цим вироком покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. Громадянин також має періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
"Суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 - 4 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання за вчинений ним (обвинуваченим) злочин у виді позбавленні волі на строк п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України", - наголосили у суді.
Віталій Кличко, мер Києва, заявив, що відповідальність за міст Патона лежить на державі через те, що міст виведено під велике будівництво. Проте, не зважаючи на це, ми спостерігаємо аварійний стан мосту протягом кількох років, який не покращується сам собою. Звертаємось до інфраструктурного експерта Дмитра Беспалова, щоб дізнатися його думку про перспективи цього мосту, а також хто конкретно має брати на себе відповідальність за його стан та можливі ризики аварійного збору.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
