ДТЕК відключив від світла будинок мешканця Дніпропетровщини з вимогою переукласти договір - що вирішив суд
У ДТЕК вказують, що чоловік використовує приміщення як магазин, тож має споживати електроенергію за тарифом для непобутових споживачів
Чоловік незадоволений тим, що ДТЕК припинив електропостачання до його будинку. У компанії вказують, що він повинен споживати електроенергію за тарифом для непобутових споживачів та переукласти договір. Про це йдеться у рішенні Бабушкінського районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованого 6 травня 2024 року.
13.02.2024 року будинок чоловіка відключили від електропостачання. У ДТЕК повідомили, що він мусить споживати електроенергію за тарифом для непобутових споживачів та переукласти договір. Громадянин наголошує, що визначених законодавством підстав для відключення його будинку від електропостачання немає. Окрім того, відключення є неможливим на час розгляду судом спірних питань. Вказаними діями йому заподіяно моральної шкоди. В провадженні Бабушкінського районного суду Дніпропетровська перебуває аналогічна справа, в межах якої вжито заходів забезпечення позову шляхом відновлення електропостачання. 15.03.2024 року електропостачання відновили.
ДТЕК визнає факт укладення сторонами договору 28.09.2008 року як із побутовим споживачем, проте вказує, що чоловік використовує приміщення як магазин. Його неодноразово повідомляли про необхідність укласти договір про електропостачання як із непобутовим споживачем, проте він відповідних дій не вчинив. У зв'язку із чим 14.02.2024 року було припинено електропостачання. На наступний день клієнт звернувся із заявою про приєднання до договору, на яку 01.03.2024 року ДТЕК повідомив про приєднання до публічного договору та про подальші дії для відновлення електропостачання.
Що вирішив суд?
Суд вирішив відмовити чоловіку в задоволенні позову. Його вимоги до ДТЕК виявились безпідставними.
"На переконання суду вимоги позивача про визнання дій ДТЕК Дніпровські електромережі щодо відключення його помешкання від електропостачання неправомірними та одностороннього розірвання договору незаконними не відповідають критерію ефективності, оскільки задоволення таких не буде мати жодного наслідку", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
