ДТЕК виставив мешканцю Кривого Рогу після перевірки квартири борг за світло 52 738 гривень - яким було рішення суду

Працівники ДТЕК під час перевірки квартири чоловіка виявили порушення та донарахували за світло 52 738 гривень. Однак він відмовляється платити компанії. Про це йдеться у рішенні Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу, опублікованого 6 жовтня 2023 року.

Чоловік є власником квартири та споживачем електричної енергії. 10 травня 2021 року при перевірці дотримання правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) зафіксовано порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Факт порушення зафіксовано актом. 12.05.2021 відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому вирішили, що акт складено правомірно, проведено розрахунок по акту на суму 52 738 гривень. Він не погоджується з вказаним рішенням комісії, оскільки розрахунок недооблікованої електроенергії проведено з порушенням ПРРЕЕ та ПУЕ, тому просить визнати його недійсним та скасувати.

"17.05.2021 року чоловік звернувся з проханням укласти угоду про розстрочення суми заборгованості та частково сплатив суму боргу у розмірі 10 600 гривень. 20.05.2021 року між сторонами по справі було укладено договір про реструктуризацію заборгованості. Такі дії споживача свідчать про згоду з актом про порушення. Крім цього, 26.08.2022 року Інгулецьким районним судом Кривого Рогу ухвалено рішення у справі за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до громадянина про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, яким позовні вимоги товариства задоволенні. При цьому, предметом позову був акт про порушення №38229 від 10.05.2021 року. Отже, у задоволенні позову слід відмовити", - заявили у ДТЕК. 

Що вирішив суд? 

Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Представники електропостачальної організації під час складання акту про порушення діяли відповідно до вимог ПРРЕЕ та ПУЕ, не порушуючи його права.

"Отже, наявними у справі письмовими доказами доведено правомірність дій відповідача щодо складання акту про порушення та оформлення протоколу про нарахування необлікованої електроенергії згідно з актом про порушення, оскільки вони відповідають нормам чинного законодавства України, тоді як споживачем, навпаки не доведено незаконність дій з боку відповідача та неправильність проведених розрахунків вартості необлікованої електроенергії", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.