Киянка взяла у Монобанку кредит у сумі 98 917 доларів та зажадала реструктуризації заборгованості - рішення суду
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 28.05.2008 року сторони уклали договір іпотеки нерухомого майна - житлового будинку 28.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом
Жінка використала кредит у сумі 98 917 доларів, який брала у Монобанку. Вона попросила фінустанову провести реструктуризацію заборгованості, але отримала відмову. Аби розв'язати питання її довелося звертатися до суду.
Як вказується у рішенні Оболонського районного суду Києва, 28 травня 2008 року жінка уклала кредитний договір, за умовами якого Монобанк надав їй кошти (кредит) у сумі 98 917 доларів на строк до 10 травня 2028 (включно). Вона використала ці кошти за визначеним цільовим призначенням.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 28.05.2008 року сторони уклали договір іпотеки нерухомого майна - житлового будинку 28.05.2008 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Відповідно до зазначеного договору іпотеки іпотекодавець передає в іпотеку земельну ділянку, загальною площею 0,0604 га та житловий будинок, який розташований на зазначеній земельній ділянці, загальною площею 246,9 кв.м.
19.07.2021 року жінка звернулась до АТ "Універсал Банк" із заявою про проведення реструктуризації зобов'язань, передбачених договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті - за кредитним договором від 28 травня 2008 року, зобов'язання за яким забезпечено договором іпотеки та предметом іпотеки за яким виступає земельна ділянка та житловий будинок. Фінустанова їй відмовила.
Що вирішив суд?
Позов вирішили задовольнити. Суд визнав протиправним рішення оформлене листом від 13.09.2021 року про відмову акціонерного товариства "Універсал Банк" провести реструктуризацію за кредитним договором від 28 травня 2008 року (зі змінами і доповненнями) за заявою клієнта від 19.07.2021 року. Фінустанову зобов'язали провести реструктуризацію за кредитним договором
"Отже, відповідною законодавчою нормою чітко визначено термін, тобто дату, станом на яку подається "інформація про всі наявні у власності позичальника об'єкти нерухомого майна, віднесені до об'єктів житлового фонду" - "на дату підписання заяви"/"на момент підписання заяви". Позивачка здійснила відчуження житлового будинку 25.06.2021 року. На день подання заяви, 19.07.2021 року, у позичальниці була відсутня інша житлова нерухомість, ніж та, яка перебувала в іпотеці банку як забезпечення виконання кредитних зобов'язань", - додали у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Клієнт Монобанку заявив про втрату телефону, з якого сам переказав майже 300 тисяч гривень: що вирішив суд
- На чоловіка напали, викрали телефон та списали з картки Монобанку 297 тисяч гривень - чи повернув суд кошти
- Одесит вимагає від податкової 130 302 гривень за відмову займатися адвокатською діяльністю - що вирішив суд
- Жінка вимагає Ощадбанк повернути 56 080 гривень, які зняли з її кредитки - на чий бік став суд
