Клієнтка ПриватБанку подала заявку на отримання єДопомоги та втратила з карток 54 409 гривень - що вирішив суд

Жінка вирішила отримати виплату під назвою "єДопомога". Однак після введення реквізитів отримала повідомлення про списання з карток 54 409 гривень. Вона вимагає повернути кошти. Про це вказується у рішенні Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, 0публыкованому 31 травня 2023 року. 

22 жовтня 2022 року жінка у Telegram подала заявку для отримання грошової виплати під назвою "єДопомога". Вона ввела реквізити своєї банківської картки "Для виплат" та отримала повідомлення через додаток "Приват24" про списання коштів в сумі 25 734 гривень з її кредитки. За час поки клієнтка намагалась зв'язатись з ПриватБанком її кредитку перевипустили та списали кошти в сумі по 9 558 гривень, а всього 28 675 гривень.

Жінка оформила у "Приват24" заявку на повернення коштів. Також вона звернулась до поліції, де відкрили кримінальне провадження, в якому її визнали потерпілою та розпочали досудове розслідування. 14.01.2023 року ПриватБанк повернув частину незаконно списаних коштів на загальну суму 27 573 гривень та 17.01.2023 року повернув платіж в розмірі 24 745 гривень. Таким чином сума незаконної заборгованості перед фінустановою становить 2 424 гривень. 

Вимоги жінки

• припинити незаконне нарахування заборгованості за кредитними картками,
• відновити залишок коштів на кредитному рахунку до того стану, в якому він був перед виконанням незаконних операцій 22.10.2022 року, тобто станом на 21.10.2022 року,
• стягнути моральну шкоду в розмірі 57 тисяч гривень.

Що вирішив суд?

Жінці відмовили у задоволенні позову. Суд не отримав доказів, що безспірно свідчать, що спірні перекази не були ініційовані нею.

"Матеріали справи не містять належних та достатніх доказів на підтвердження помилковості спірних переказів та доказів, що безспірно свідчать, що вони не були ініційовані позивачкою, суд прийшов до висновку про відсутність у відповідача підстав для відповідальності за неналежне виконання умов кредитного договору, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог", - наголосили у суді.

Авіаційний експерт Анатолій Храпчинський підкреслює загрозу, яку становлять КАБ-и, особливо в контексті стратегії росії. Обговорюється можливість протистояти їм засобами F-16, про які анонсовано зʼявлення в червні. Проте докладні характеристики цих літаків залишаються невідомими. Як вважає Храпчинський, на що можемо розраховувати - на сучасні чи застарілі моделі, і які ракети вони потенційно зможуть нести?

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.