На Миколаївщині подружжя тихцем винесло з магазину Єва косметики на 1 693 гривень - яким було рішення суду

Жінка з чоловіком прийшли до магазину "Єва" та викрали з полиць косметику на загальну суму 1 693 гривень. Вона не визнає свою вину та вказує, що під час візиту придбали лише товари для дому. Однак відео з камер відеоспостереження продемонструвало зворотне. Про це йдеться у вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, опублікованому 26 квітня 2024 року.

22 січня 2020 року в період часу з 12:50 по 13:10 жінка, діючи за попередньою змовою з чоловіком, в приміщенні магазину «EVA» викрали товар, а саме: помаду-олівець, помади для губ, блиски для губ, праймер для обличчя, помаду для губ, олівець для очей, тестер помади для губ, тіні для брів. Вони поклали вказані предмети в кишенях та елементах власного одягу.

На судовому засіданні обвинувачена свою вину не визнала. За її словами, 22 січня 2020 року разом з чоловіком прийшли до магазину Єва та купили товари для дому. Вона дійсно підходила до стелажів із косметикою, брала, роздивлялася і ставила на місце, оскільки їй або не підходив колір, або не було консультантів, щоб отримати товар, оскільки на вітрині були тестери. Вона також показала, що взяла одну помаду, яку передала іншій особі та попросила віднести її на касу. Разом із тим, вдома цю помаду у пакеті з покупками не знайшла. Через деякий час на її номер телефону надійшов дзвінок від представника магазину, однак вона передала трубку іншій особі й про що саме була розмова їй не відомо. Згодом він сказав, що всі питання з магазином вирішив, яким саме чином вона не цікавилась.

"Кожен день у магазині роблять інвентаризацію дорогого товару і 22 січня 2020 року виявили нестачу помади, після чого вона передивилася відео з камер спостереження, що розташовані у залах магазину. З огляду відеозапису за 22 січня 2020 року було встановлено, що того дня приблизно в обідній час у магазин зайшли чоловік і жінка. На відео було видно, як ця жінка бере з полиці помаду та передає її чоловіку, а останній кладе помаду у кишеню свого одягу. На відео також було видно, як обвинувачена брала з полиць тестери та ховала у рукав свого одягу. При оплаті на касі жодної одиниці декоративної косметики не було, як не було їх і у чеку за придбаний товар. Про вказані обставини було повідомлено службу безпеки магазину, яка надала номер телефону, до якого прив'язана бонусна картка "Єва", що була використана при оплаті товару 22 січня 2020 року. Таким чином було встановлено особу покупця та засоби зв'язку з ним. Коли представник зателефонувала за номером телефону покупця, трубку взяла жінка, однак майже відразу передала чоловіку. Останній прийшов до магазину, і йому запропонували передивитися відео. Чоловік поводився агресивно та погрожував, завдані збитки не відшкодував, після чого 1 лютого 2020 року представник звернулася із заявою до поліції. Після звернення до поліції він знов прийшов до магазину, відшкодував збитки та надав відповідну розписку", - розповіла суду керівниця магазину "Єва" в Очакові. 

Яке покарання обрав суд? 

Суд визнав жінку винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначив їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України її звільнили від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. Вона має виконувати наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

"При призначенні покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. 65, ст. 67 КК України, враховує, що жінка вчинила нетяжкий злочин, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари для виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

• Житель Миколаєва поцупив з магазину Єва парфуми Versace та перепродав їх - яким було рішення суду
• Пенсіонерка із Запоріжжя винесла з магазину Єва парфумів Dolce&Gabbana на 1 828 гривень - яким було рішення суду
• Одесита звільнили з Укрзалізниці та недоплатили 398 736 гривень за 308 робочих днів - що вирішив суд
• Жителька Київщини придбала в Епіцентрі акрилову ванну за 10 734 гривень та помітила тріщину - чи стягнув суд компенсацію