Одеситка вважає незаконним відключення квартири від світла через 17 270 грн боргу, який нарахував ДТЕК - що вирішив суд
Жінка подала зустрічний позов та вважає дії ДТЕК порушенням Закону України № 530-1Х від 17.03.2020 року
У квартирі жінки немає світла, бо ДТЕК відключив його. Енергетична компанія просить сплатити споживачку борг за електроенергію у розмірі 17 270 гривень. Вона вважає дії щодо припинення енергопостачання незаконними. Про це йдеться у рішенні Малиновського районного суду Одеси, опублікованому 31 грудня 2021 року.
В період з січня по грудень 2018 року жінка спожила електроенергії в кількості 17261 кВт-год на суму 29 070 гривень. Спірні кошти в добровільному порядку вона не сплатила ДТЕК. В процесі розгляду справи компанія зменшила розмір позовних вимог до 17 270 гривень.
Жінка стверджує, що 14.07.2020 року АТ «ДТЕК Одеські електромережі» припинила постачання електричної енергії за її адресою. Вона подала зустрічний позов та вважає такі дії порушенням Закону України № 530-1Х від 17.03.2020 року.
Що вирішив суд?
Суд задовольнив первісний позов. З жінки на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» стягнуть заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 17 270 гривень. Зустрічний позов також задовольнили. Компанію зобов'язали поновити електропостачання побутовій споживачці.
"Первісний позов є доведеним у розмірі несплаченої заборгованості у розмірі 17 270 гривень. В процесі розгляду справи АТ визнано, що енергопостачальною компанією було припинено постачання електричної енергії за спірною адресою через наявну заборгованості та не укладення графіку про її поетапне погашення. Так, встановлена законом процедура відключення не дотримана - попередження про відключення електроенергії, яке повинно бути направлено на адресу споживача не пізніше, ніж за 5 днів до фактичного відключення з зазначенням відповідної дати в порядку п. 7.5. розділу VII ПРРЕЕ - відсутнє. Суд погоджується із доводами позивачки, що припинення постачання електричної енергії за адресою її постійного проживання є незаконним, а обраний спосіб захисту порушеного права є ефективними, таким, що відповідає його змісту та системі права", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ДТЕК відключив квартиру одесита від світла, він зажадав 200 тисяч гривень компенсації - що вирішив суд
- Криворожанін вимагає у ДТЕК 100 тисяч гривень компенсації - яким було рішення суду
- Житель Кривого Рогу поскаржився до ДТЕК на роботу лічильника та отримав борг у розмірі 5 995 гривень - що вирішив суд
