Повертаючи кредит, клієнтка переплатила ПриватБанку 48 731 гривні - яким було рішення суду

Жінка отримала в ПриватБанку кредитні кошти у розмірі 67 323 гривень. За період з 25 січня 2011 року по 10 лютого 2019 року загальна сума повернення склала 116 055 гривень. Фінустанова  списала з карткового рахунку на погашення заборгованості по кредиту 48 731 гривні. Про це йдеться у рішенні Заводського районного суду Запоріжжя.

Жінка отримала кредит у ПриватБанку у розмірі 16 500 гривень відповідно до укладеного договору від 25.01.2011 року. Станом на 10.12.2019 року, на думку фінустанови, клієнтка мала заборгованість - 98 768 гривень. Згідно з випискою, за період з 25.01.2011 року по 10.02.2019 рік фактично сума отриманих жінкою кредитних коштів склала 67 323 гривень. Але за цей же період загальна сума повернення склала 116 055 гривень. Однак внесені нею кошти, на погашення кредиту, банк зараховував на списання відсотків за використання кредитного ліміту, а також пеню за прострочення по кредиту на суму більше ніж 100 гривень. Суд при розгляді справи таке списання визнав незаконним, адже воно суперечить умовам договору між сторонами. Таким чином, банк безпідставно списав з карткового рахунку на погашення заборгованості по кредиту кошти у розмірі 48 731 гривні.

Вимоги жінки

• визнати кредитний договір, укладений на підставі анкети-заяви від 25.01.2011 року, між нею та АТ КБ "ПриватБанк" припиненим,
• стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" на її користь надмірно сплачені кошти за користування кредитним лімітом у розмірі 48 731 гривні,
• стягнути з АТ КБ "ПриватБанк" на її користь моральну шкоду у розмірі 10 тисяч гривень.
  
  

Рішення суду

Позов жінки вирішили частково задовольнити. З публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на її користь стягнуть кошти в розмірі 48 731 гривні. 

"Банк безпідставно отримав від позивачки кошти у розмірі 48 731 гривні, які вона переплатила сплачуючи кошти на повернення кредиту. Банківська установа не повернула їй, як споживачу надмірно сплачені кошти, користувалася ними, і користується ними по теперішній час. Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе шляхом іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Тому в цій частині суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню", - наголосили у суді. 

Яких ще правок можна чекати в законопроєкті про МОБІЛІЗАЦІЮ. Ігор Фещенко

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.