Шахраї перевипустили SIM-карти фінансового номеру Лайфселл та взяли кредит 49 652 гривень - чи повернув суд кошти
Чоловік стверджує, що кошти не отримував та не користувався ними
Чоловіку виставили заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 256 гривень. Він говорить, що перебував за кордоном і не здійснював ніяких транзакцій по картковому рахунку. Зясувалось, що шахраї шляхом перевипуску SIM-карти оператора Лайфселл використали кредитний ліміт у розмірі 49 652 гривень.
Як вказується у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області, ще у 2018 році чоловік уклав з "Акцент Банком" кредитний договір, відповідно до якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.
У фінустанові стверджують, що чоловік не виконує умови договору. Станом на 20 серпня 2020 року загальна заборгованість по наданому йому кредиту складає 59 256 гривень.
Розгляд справи
У період з 28 жовтня 2019 року по 5 листопада 2019 року чоловік не здійснював ніяких транзакцій по картковому рахунку та жодного кредитного договору не погоджував, відповідно кошти не отримував та не користувався ними. Він перебував за межами України за родом своєї діяльності.
За словами чоловіка, невстановлені особи шахрайським способом, шляхом перевипуску SIM-карти оператора телекомунікаційного зв'язку Лайфселл, до якої було прив'язано платіжну картку, а також як наслідок зламу облікового запису Google, у період з 2 листопаду 2019 року по 5 листопада 2019 року використали кредитний ліміт у розмірі 49 652 гривень. Він негайно заблокував картку.
Після цього по прибуттю в Україну негайно повідомив до АТ "Акцент-Банк" про заволодіння належними йому коштами невстановленими особами шахрайським способом. За його заявою відомості внесли до ЄРДР.
За повідомленням ПрАТ "Лайфселл", 2 листопада 2019 року о 18:32 призупинили та замінили SIM-карту абонентського номера. Протягом доби зазначений абонентський номер використовувався на п'яти різних електронних пристроях.
Рішення суду
Позов фінустанови залишили без задоволення. Чоловік своїми діями або бездіяльністю не сприяв втраті чи незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера та іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції.
"Суд вирішив відмовити у задоволенні позову, оскільки станом на 31 жовтня 2019 року за відповідачем згідно з наданим банком розрахунку рахувалась заборгованість в сумі 0 гривень за поточним тілом кредиту", - додали у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Шахраї отримали доступ до SIM-карти Лайфселл та оформили на чоловіка два кредити на 369 766 гривень - рішення суду
- Як масштабний збій у роботі Київстар вплинув на роботу таксі, сервісів доставки їжі та ліків
- Податкова незаконно покарала директора підприємства, він вимагає компенсацію в 1,4 мільйона гривень - яким було рішення суду
- В Україні знижуються ціни на пальне - екперти розповіли, чого очікувати
