За арендований у Водафон телефон вимагають 13 969 гривень - на чий бік став суд

Читать на русском

Чоловік не виконував свої зобов'язання за договором, який уклав з Водафон

Читать на русском
Водафон
Чоловік орендував у Водафон телефон вартістю 13 383 гривень, але сплатив за отриманий товар лише 3 500 гривень

Чоловік не виконував свої зобов'язання за договором, який уклав з Водафон

Чоловік вирішив у лютому 2023 року укласти з Водафон договір про отримання товару. Йому дали в оренду телефон вартістю 13 383 гривень. Однак він сплатив лише 3 500 гривень. 

Про це йдеться у рішенні Богодухівського районного суду Харківської області. 14 лютого 2023 року чоловік уклав з ТОВ "ВФ Ритейл" договір про отримання товару в системі ПлатиПізніше. Йому передали в оренду на умовах лізингу телефон Xiaomi Redmi Note 11S 6/128GB Graphite Gray (Global) вартістю 13 383 гривень. 

За весь період дії договору чоловік сплатив за отриманий товар 3 500 гривень. Станом на 21 вересня 2023 року він має заборгованість - 13 969 гривень. Право вимоги перейшло від ТОВ "ВФ Ритейл" до фінансової компанії.

"20.07.2022 між ТОВ "ВФ Ритейл" (постачальник) та ТОВ «ФК "Фангарант Груп" (процесинг-центр) укладено договір "Про участь постачальника в системі ПлатиПізніше" (факторингу), за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Отже, право вимоги до відповідача за договором про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше" перейшло до ТОВ "ФК "Фангарант Груп", - йдеться у повідомленні.

Рішення суду

Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь фінансової компанії стягнуть заборгованість у розмірі 13 969 гривень.

"Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню", - наголосили у суді. 

Величезна вирва у Дніпровському районі Києва та дивовижна історія чоловіка.

 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.