Житомирянин заправився на АЗС ОККО, але його автівка зламалася - чи стягнув суд компенсацію

Чоловік заплатив касиру АЗС ОККО 1704 гривень за заправку автомобіля дизельним пальним. Однак у бак транспортного засобу залили бензин, в результаті чого він вийшов з ладу. Громадянин вимагає компенсацію у розмірі 4 765 гривень. Про це йдеться у рішенні Богунського районного суду Житомира, опублікованому 23 березня 2020 року.

14.08.2017 року чоловік на автомобілі Mitsubishi Pajero вирішив заправитися на АЗС «ОККО». Під'їхавши до колонки він попросив оператора здійснити заправку дизельним пальним, після чого пішов до каси та продублював касиру своє замовлення. Після повідомлення про заправлення пальним він розрахувався та отримав чек. Від'їхавши транспортний засіб зламався та при з'ясуванні причин неполадки, з'ясувалося, що працівники станції заправили бензин замість дизпального. В результаті надання неякісних послуг, клієнт був змушений транспортувати автомобіль на станцію технічного обслуговування та ремонтувати його, внаслідок чого спричинено збитки на загальну суму 3 765 гривень. 

Представниця автозаправної станції «ОККО» пообіцяла чоловіку відшкодувати спричинені збитки, проте цього не було зроблено. Він вважає, що оператор і касир АЗС при наданні послуг щодо заправки автомобіля порушили його права, проявили неуважність, чим спричинили шкоду. 

Суд з'ясував, що чоловік є власником автомобіля Mitsubishi Pajero. Згідно з квитанцією від 14.08.2017 року, він сплатив 1 704 гривень за заправлення пальним на АЗС «ОККО». З рахунку-акту виконаних робіт від 16.08.2017 року, проведено чистку паливної системи на загальну суму 2 196 гривень.

Що вирішив суд? 

Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Він не надав доказів, що саме АЗК «ОККО» порушило його права. 

"Суд дійшов висновку, що не можливо встановити тієї обставини, що 14.08.2017 року було заправлено саме автомобіль Mitsubishi Pajero. В обґрунтування заявлених вимог позивачем не доведено, що працівники автозаправної станції припустилися помилки під час заправки його автомобіля. Клопотань для встановлення особи, яка безпосередньо заправила його автомобіль, касира, про їх допит не заявлялося. Крім того, не знайшло підтвердження в матеріалах справи й посилання на те, що він звертався в письмовому порядку до АЗК "ОККО" про відшкодування завданих збитків. Суд дійшов висновку про безпідставність та недоведеність позовних вимог та відмовляє в їх задоволенні", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.